Poslovni broj: 74. Pp-17848/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. G. zbog prekršaja iz čl. 196.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, na osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 14. listopada 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika R. G. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-1357-1/2021 od 19. veljače 2021. godine u odluci o izrečenoj kazni na način da se okrivljeniku R. G., sa prebivalištem

Z., M. V. … zbog prekršaja iz čl.196. st.3. kažnjivo po čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 kn ( šest stotina kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 ( petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini II. U preostalom dijelu prigovor se odbija kao neosnovan te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu OPN-a potvrđuje

III. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna ), koje je obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem : 511-19- 44/05-4-1357-1/2021 izdala je dana 19.02.2021. godine, obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 196.st.3. kažnjivo po čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn ( tisuću kuna ), koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna) .

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, ali smatra da bi mu obzirom do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu, a vozač je od 2007. godine novčana kazna mogla biti zamijenjena opomenom.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom.

Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog iznosa od 1.000,00 kuna za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na visinu izrečene novčane kazne i trošak postupka.

Razmatrajući odluku o trošku, Sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 228. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik pravilno obvezan na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga jer su ti troškovi bili nužni za utvrđivanje prekršaja okrivljenika, te kako okrivljenik ničim nije dokazao da plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, to je prigovor okrivljenika u odnosu na taj trošak, valjalo odbiti i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 14. listopada 2021.  godine

Zapisničar

Sudac Sanja

Majcen, v.r.

Suzana  Sovilj, v.r.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.

Za točnot otpravka-ovlašteni službenik

Sanja Majcen