REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10180/2021.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Percel, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.P., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika N.P. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-207-1/2021. od 15. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2021.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika N.P. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-207-1/2021. od 15. siječnja 2021.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika N.P. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3- 207-1/2021. od 15. siječnja 2021.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnijet prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) ili kad osnova za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, nije jasna (članak 238. stavak 7. Prekršajnog zakona), prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
Budući da u ovom predmetu okrivljenik navodi da ne spori da je moguće da je počinio terećeni prekršaj, dodajući da moli da se provede redovni prekršajni postupak, time dovodi u pitanje svoju krivnju, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), Općinski prekršajni sud u Splitu koji će provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika i nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Ovo je rješenje pravomoćno danom donošenja te se spis predmeta vraća izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Slijedom navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. listopada 2021.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Ljiljana Percel, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
