REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: 17 Gž-497/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Jasni Zubčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku u S., protiv tuženih M. K. pokojnog J., J. K. P. i M. K. pokojnog P., svih umrlih te T. J. B. iz S., M. Lj. pokojnog D. iz K. S. i I. Lj. pokojnog D. iz V., potonjih dvoje zastupanih po A. L., odvjetnici iz S., zbog osnivanja služnosti puta, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Pst-1007/14 od 3. rujna 2019., dana 13. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, te se u cijelosti potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu broj Pst-1007/14 od 3. rujna 2019.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena tužba tužitelja od 22. rujna 2014.g. u odnosu na tužene M. K. pokojnog J., J. K. P. i M. K. pokojnog P..
2. Tužitelj žalbom pobija rješenje suda prvog stupnja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka jer da je pobijano rješenje nejasno i proturječno, te predlaže da se pobijano rješenje stavi van snage.
3. Žalba nije osnovana.
4. U predmetnom postupku tužitelj je tužio kao I-tuženika M. K., pok. J., i J. K. P., te M. K. pok. P. navodeći u tužbi da su isti odsutni i nepoznata boravišta, pa da im se postavi privremeni zastupnik.
Kako su ostali tuženi M. Lj. i I. Lj. po punomoćniku, na ročištu održanom dana 8. veljače 2018. izjavili da su tuženi od 1. do 3. davno umrli, a prvostupanjski sud pribavljanjem smrtnih listova za iste doista utvrdio da su navedene osobe preminule prije podnošenja tužbe, a tužitelj nije nakon toga, imajući u vidu odredbu članka 83. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) ispravio tužbu u navedenom pravcu (na poziv suda od 23. travnja 2019.), nije bilo mjesta drugačijoj odluci od one kao u pobijanom rješenju.
4.1. Kako u žalbi tužitelj ničim valjano ne osporava činjenicu da su tuženi od 1. do 3. umrle osobe, osim iznoseći samo puku tvrdnju u suprotno, žalba se u cijelosti ukazala neosnovanom.
5. Budući je prvostupanjski sud dao valjane razloge za svoju odluku, neosnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, pa je žalbu s obzirom na izneseno valjalo temeljem članka 380. točke 2. ZPP odbiti i potvrditi pobijano rješenje.
U Požegi, 13. listopada 2021.
Sutkinja
Jasna Zubčić, v.r.
