Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: 16 P Ob-78/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja D. G. iz S., OIB: …, koga zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik iz S., protiv tužene L. M. G. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik iz V., radi razvoda braka, nakon zaključene glavne i nejavne rasprave održane 5. listopada 2021. u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, dana 13. listopada 2021.,

p r e s u d i o  j e :

I. Razvodi se brak između tužitelja D. G. (OIB: …) iz S., rođenog … i tužene L. M. G. (OIB: …) iz R., rođene …, zaključenog 2. prosinca 2017., upisanog u maticu vjenčanih matičnog područja S. za godinu 2017. pod rednim brojem 94.

II. Zajedničko dijete stranaka i to mlljt. E. G., koja je rođena … povjerava se na čuvanje i odgoj majci L. M. G.

III. Nalaže se D. G. iz S. za uzdržavanje djeteta i to mlljt. E. G., doprinositi mjesečno iznos od 750,00 kn i to počevši od 1. rujna 2021. pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu unaprijed.

IV. Osobni odnosi između tužitelja D. G. i djeteta mlljt. E. G. odvijat će se u prva tri mjeseca uz prisustvo majke subotom od 9,00 do 11,00 sati, a nakon toga svaki drugi vikend počev od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svaki drugi blagdan, te polovicu ljetnih i polovicu zimskih praznika.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Dana 17. kolovoza 2021. tužitelj je podnio kod ovog suda tužbu protiv tužene radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 2. prosinca 2017. u kojem braku je rođeno jedno dijete i to maloljetna E. G. koja je rođena … Tijekom trajanja braka bračni odnosi su se do te mjere poremetili zbog nesuglasnosti naravi da daljnja zajednica života više nije moguća. Stranke su se obratile Centru za socijalnu skrb S. radi savjetovanja, te su sporazumne da se maloljetno dijete povjeri tuženoj. Tužitelj je zaposlen u H. c. i prima plaću u iznosu od oko 4.000,00 kn, a tužena je zaposlena i prima plaću u iznosu od oko 3.000,00 kn. Tužitelj je spreman doprinositi iznos za uzdržavanje djeteta od 750,00 kn. Tužitelj je predložio da sud donese presudu kao u dispozitivu, s tim da su se stranke na ročištu 5. listopada 2021. sporazumjele o održavanju osobnih odnosa tužitelja s djetetom.

2. U odgovoru na tužbu tužena je navela da se ne protivi razvodu braka, ne protivi se da zajedničko dijete stranaka nastavi živjeti s majkom, te da tužitelj doprinosi za uzdržavanje djeteta 750,00 kn mjesečno. Tijekom postupka stranke su se sporazumjele o osobnim odnosima tužitelja s djetetom, kao što je to navedeno u dispozitivu pod točkom IV.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: vjenčani list Matičnog ureda S. od 10.8.2021., rodni list Matičnog ureda S. od 10.8.2021., izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka radi razvoda braka u kojem postoji zajedničko maloljetno dijete od 7.7.2021. i u plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

4. Iz vjenčanog lista Matičnog ureda S. od 10.8.2021. utvrđeno je da su stranke sklopile brak 2. prosinca 2017. u S., koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja S. za 2017. godinu pod rednim brojem 00094.

5. Iz rodnog lista Matičnog ureda S. od 10.8.2021. utvrđeno je da je zajedničko dijete stranaka E. G. rođena … u V.

6. Iz izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka radi razvoda braka od 7.7.2021. utvrđeno je da je Centar za socijalnu skrb S. proveo postupak obveznog savjetovanja.

7. Iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sud je utvrdio podatke o roditeljima, podatke o djetetu, te je utvrdio da su stranke postigle sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

8. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 51. st. 1. t. 1. i čl. 52. st. 1. t. 1. i 2. i st. 2. Obiteljskog zakona, odlučio kao u dispozitivu.

9. Budući da nijedna stranka nije tražila troškove postupka, sud je, a po osnovi odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove, uzimajući pri tome u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka.

U Slatini 13. listopada 2021.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po punomoćniku B. J., odvjetniku iz S.,

2. Tužena: po punomoćniku S. P., odvjetniku iz V.,

3. Centar za socijalnu skrb u S., po pravomoćnosti,

4. Matični ured u S., po pravomoćnosti.