Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: 23. Pp-1580/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku- specijalisti Zvjezdani Jurić-Kovačević, uz mentorstvo suca Dubravke Končar- Brodarić, uz sudjelovanje Karoline Sever, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Postaje prometne policije Koprivnica, broj: 511-06-08/05- 4-1086-1/2021 od 21. lipnja 2021. godine, dana 13. listopada 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenik M. B., sin M., rođen .. godine u K., sa prebivalištem u H., M. G., SSS, zaposlen u ., plaća 6.000,00 kn, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, OIB: .., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 2. travnja 2021. godine u 12,37 sati u Đelekovcu, Ulica Pavla Kvakana kod kbr. 16, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake .. te se u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila prometnim propisom dopuštena na 50 km/h, kretao brzinom od 92 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h što je prekoračenje brzine kretanja vozila za 32 km/h više od dopuštene,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.53.st.1., a kažnjivo po čl.53.st.4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kn (tritisućetristokuna).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.200,00 kn (dvijetisućedvjestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna) u istom roku kao i kaznu.

V. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-križevačka, Postaja prometne policije Koprivnica, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-08/05-4-1086-1/2021 od 21. lipnja 2021. godine, protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, temeljem kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom, sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Okrivljenik na ispitivanju pred sudom najprije mijenja stav prema optužbi te prekršaj priznaje u potpunosti i osjeća se krivim zbog počinjenja istog. Navodi kako je dana 2. travnja 2021. godine u 12,37 sati u mjestu Đelekovec u Ulici Pavla Kvakana kod kbr. 16 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake .. te se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja vozila prometnim propisom dopuštena na 50 km/h kretao brzinom od 82 km/h, odnosno brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Prigovor je podnosio prvenstveno zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Kredite ne otplaćuje, živi kao podstanar te mjesečno plaća najam stana 3.000,00 kn. Supruga je trenutno na porodiljnom dopustu, a sin je rođen u lipnju ove godine. Svakodnevno putuje na posao u .. te mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodna, jer bi u protivnom mogao ostati bez posla.

3. Budući je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu, u tijeku dokaznog postupka, sud je proveo dokaze koji se odnose na sankciju, pa je tako izvršen uvid i pročitan je izlist iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19-20) iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4.

ZSPC-a odlukom PPrP Čakovec broj 511-21-09-15-94/2019.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Činjenicu da je okrivljenik dana 2. travnja 2021. godine u 12,37 sati u Đelekovcu, Ulica Pavla Kvakana kod kbr. 16, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake .. te se u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila prometnim propisom dopuštena na 50 km/h, kretao brzinom od 92 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h što je prekoračenje brzine kretanja vozila za 32 km/h više od dopuštene, sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenika da je prekršaj počinio, a koje je u skladu sa dokazima u spisu.

6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna pri odmjeri koje se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzela vrsta i težina počinjenog prekršaja te činjenica da je predmetni prekršaj počinio u povratu, a kao olakotne okolnosti korektno držanje pred sudom, priznanje počinjenog prekršaja te okrivljenikovo imovno i obiteljsko stanje.

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke presude, ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja slijedom čega smatra da postoji opasnost od ponavljanja i počinjenja takvih i sličnih prekršaja, ocjenjujući da je trajanje izrečene zaštitne mjere primjereno težini počinjenog prekršaja i okolnosti da je počinitelj recidivist u pogledu inkriminiranog prekršaja pri čemu kod odluke o izricanju zaštitne mjere nije uzeo relevantnim podatke okrivljenika o nužnosti posjedovanja vozačke dozvole "B" kategorije, jer predmetne navode nije potkrijepio dokazima s tim da je sam okrivljenik morao voditi računa o svom ponašanju u prometu u situaciji ako mu je vozačka dozvola neophodna radi zadržavanja postojećeg radnog mjesta, očekujući da će se izrečenom zaštitnom mjerom i novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

U Koprivnici 13. listopada 2021.

Zapisničar:

Sudac:

Karolina Sever, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, M. B., H., M. G.

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Koprivnica,

3. Za spis.

Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

Karolina Sever