Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-246/2021-4

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda i to Antonije Bagarić kao predsjednice vijeća, Milenke Slivar kao članice vijeća i izvjestiteljice i Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. K. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84./21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv presude Općinskog suda Splitu broj K-684/2019 od 31. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom vijeće Općinskog suda u Splitu proglasilo je krivim optuženika S. K. zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11., te mu na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. izreklo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju čl. 55. KZ/11. izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zamjenjuje se radom za opće dobro tako da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a koji rad će optuženik izvršiti u roku i na način kako to odredi nadležno tijelo za probaciju. Ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je određen od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu (čl. 55. st. 6. i 7. KZ/11.). Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženika se trajno oduzima 21 stabljika indijske konoplje, pojedinačnih visina između 133-163 cm ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 2356,00 grama, a koja droga je od njega privremeno oduzeta po policijskim službenicima Policijske postaje Sinj, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – u daljnjem tekstu: ZKP/08.) optuženik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 4.200,00 kn, od čega je iznos od 3.700,00 kn na ime troškova toksikološkog vještačenja, te na ime paušala 500,00 kn.

2. Protiv ove presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08., povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, sa prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, te podredno da se preinači u odluci o kazni na način da se optuženik osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis predmeta je dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo dopisom broj KŽ- DO-275/2021-3 od 14. rujna 2021.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. Ova povreda se sastoji u tome što se presuda ne može ispitati jer je izreka presude proturječna sama sebi. Naime, optužnicom se optuženika S. K. tereti da je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. KZ/11. na način da je neovlašteno proizvodio drogu, a djelo je činjenično opisano tako da se tereti da je posadio i uzgojio 21 stabljiku indijske konoplje od sredine mjeseca svibnja do 31. srpnja 2018. na oranici ispred njegove obiteljske kuće u Sinju. Za ovo kazneno djelo upravo na način kako je optuženo prvostupanjski sud je optuženika proglasio krivim, no kod izricanja kazne pozvao se na odredbu čl. 190. st. 2. KZ/11. Odredba čl. 190. st. 2. KZ/11. se odnosi na proizvodnju droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji ili na drugi način neovlašteno stavljanje u promet droge. Za kazneno djelo iz čl.190. st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Prema tome, evidentna je proturječnost u samoj izreci pobijane presude, jer je prvostupanjski sud optuženika proglasio krivim za jedno kazneno djelo, a osudio ga za drugo kazneno djelo i to znatno teže od onog za koje ga je proglasio krivim. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, te je prihvaćanjem žalbe prvostupanjska presuda ukinuta, te vraćena prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud je dužan ponovo izvesti sve dokaze i donijeti novu presudu koja će biti utemeljena na zakonu, te valjano obrazložena u svim dijelovima. Pri tome valja ukazati prvostupanjskom sudu da ukoliko u ponovljenom postupku se odluči na primjenu čl. 55. KZ/11., tj. da izrečenu kaznu zatvora zamijeni radom za opće dobro da ima u vidu članak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 101/2017), koja je objavljena u Narodnim novinama 12. listopada 2017., a stupila na snagu 20. listopada 2017., i odnosi se na kazneno djelo koje se stavlja na teret optuženiku, a koja propisuje da sud može izrečenu novčanu kaznu u iznosu manjem od tristošezdeset dnevnih iznosa ili kaznu zatvora u trajanju manjem od jedne godine, zamijeniti radom za opće dobro. Stoga kaznu zatvora u trajanju od jedne godine nije moguće zamijeniti radom za opće dobro, kako je to u pobijanoj presudi učinio prvostupanjski sud.

8. Iz svih iznijetih razloga na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 13. listopada 2021.

Predsjednica vijeća

Antonija Bagarić, v.r.