REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3930/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. Z. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik K. O., odvjetnik u S., protiv tuženice S. R. iz D. S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u D. S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2409/20-2 od 7. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Povrv-926/19-4 od 13. prosinca 2019., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2409/20-2 od 7. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Povrv-926/19-4 od 13. prosinca 2019. u dijelu pod toč. I. i II. izreke.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. listopada 2021.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.