Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj:Gž-1500/2021-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u vanparničnoj stvari predlagatelja: ad. 1) S. S., rođ. S., pok. I., OIB: ..., iz P., ad. 2) M. I., rođ. S., pok. V., OIB: ..., iz P. i ad. 3) M. M., rođ. S., pok. V., OIB: ..., iz Z., zastupani po punomoćniku G. O., odvjetniku u P., protiv protustranaka: ad. 1) A. S.1 , pok. L., P., N. V., zastupanog po punomoćniku Z. I., odvjetniku u Odvjetničkom društvu R. i k. j.t.d. sa pisarnicom u P., ad. 2) B. S., OIB: ..., iz P., zastupane po punomoćniku D. S., odvjetniku u P., ad. 3) V. Š., rođ. S., pok. I., iz R., (u zemljišnim knjigama upisana i kao V. S. pok. I.,) zastupane po suprugu M. Š., R., ad. 4) L. S., pok. F., iz P., zastupane po punomoćniku D. S., odvjetniku u P., ad. 5) E. S., pok. I., OIB: ..., iz P., ad. 6) M. M.1 , rođ. U., pok. J. – B., iz P., zastupane po suprugu A. M., P., 7. Grada P., OIB: ..., iz P., zastupanog po punomoćnici D. D., dipl. pravnici, ad. 8) H. M., OIB: ..., iz R., (sada na adresi u Italiji, B.), ad. 9) M. M.2 , OIB: ..., iz R., ad. 10) N. Š., iz M., zastupane po punomoćniku F. D., odvjetniku u R., (kao nasljednica iza S. S., pok. L., iz O., ad. 11) A. S.2 , pok. L., iz P., zastupane po sinu D. S:, ad. 12) L. M., pok. F., iz U., ad. 13) M. V., pok. F., Italija, nepoznata boravišta, ad. 14) R. S., pok. D., OIB: ..., iz P., ad. 15) N. B., rođ. R., pok. Đ., OIB: ..., iz P., ad. 16) A. U., pok. G., P., nepoznata boravišta, ad. 17) M. Š., pok. I., iz P. i ad. 18) M. P., pok. V., OIB: ..., iz P., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke ad. 1), protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, pod poslovnim brojem R1-304/2019-70 od 7. srpnja 2021., 13. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba protustranaka: ad. 1) A. S.1 kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, pod poslovnim brojem R1-304/2019-70 od 7. srpnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja riješio je:

"I. Razvrgava se suvlasnička zajednica koja se sastoji od nekretnina upisanih u zk. ul. 601, 1343, 1348, 1498 i 1550 sve k.o. P. na način da:

1. predlagateljici S. S., rođ. S., pok. I., OIB: ..., iz P., pripada u samovlasništvo nekretnina oznake k.č. 2890/1 upisana u zk. ul. 601, k.o. P.

2. predlagateljici M. I., rođ. S., pok. V., OIB: ..., iz P., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2689/4, 2689/6 i k.č. 2673 sve upisne u zk. ul. 601, k.o. P.

3. predlagateljici M. M., rođ. S., pok. V., OIB: ..., iz Z., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2670, 2676 i 2611/1 sve upisne u zk. ul. 601 k.o. P.

4. protustranci A. S.1 , pok. L., P., N. V., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2680/1, 2660, 2687, 2711/2 sve upisane u zk. ul. 601 k.o. P. te k.č. 1538/2 upisana u zk. ul. 1343 k.o. P.

5. protustranci B. S., OIB: ..., iz P., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 3777/2 upisana u zk. ul. 1550 k.o. P., k.č. 2689/5, 2691 i 1543 sve upisane u zk. ul. 601 k.o. P.

6. protustranci V. Š., rođ. S., pok. I., iz R., pripada u samovlasništvo nekretnina oznake k.č. 378 zgr. upisana u zk. ul. 601 k.o. P.

7. protustranci L. S., pok. F., iz P., , pripada u samovlasništvo nekretnina oznake k.č. 2657 upisana u zk. ul. 601 k.o. P.

8. protustranci E. S., pok. I., OIB: ..., iz P., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2702/1, 2702/2, 2701/2, 2700/3, 2700/1, 2662, 379 zgr. sve upisane u zk. ul. 601 k.o. P. te k.č. 2701/1 upisana u zk. ul. 1348 k.o. P.

9. protustranci M. M.1 , rođ. U., pok. J. – B., iz P., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2890/2, 2709, 2710/2, 2588 upisane u zk. ul. 601 k.o. P., k.č. 3777/3, 2711/1 upisane u zk. ul. 1348 k.o. P.

10. protustranci GRADU P., OIB: ..., iz P., pripadaju samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2677, 2658, 2607 upisane u zk. ul. 601 k.o. P., k.č. 1308/18 upisana u zk. ul. 1348 k.o. P. te k.č. 2689/3 upisana u zk. ul. 1498 k.o. P. u 2/4 dijela.

11. protustranci H. M., OIB: ..., iz R., (sada na adresi u Italiji, B.), pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2860/23, 2669, 3774/2 sve upisane u zk. ul. 601 k.o. P. te k.č. 1538/1 upisana u zk. ul. 1343 k.o. P.

12. protustranci M. M.2 , OIB: ..., iz R., pripadnu u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2620 i 2628 upisane u zk. ul. 601 k.o. P. te k.č. 3777/1upisana u zk. ul. 1550 k.o. P. u 1/4 dijela.

13. protustranci N. Š., iz M., (nasljednici iza S. S., pok. L., iz O., T.), pripada u samovlasništvo nekretnina oznake k.č. 2627 upisana u zk. ul. 1348 k.o. P.

14. protustranci A. S.2 , pok. L., iz P., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 1308/28 i k.č. 2686 obje upisane u zk. ul. 1348 k.o. P.

15. protustranci L. M., pok. F., iz U., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 242/5 zgr., 242/6 zgr., 2619/1, 11141/9 sve upisane u zk. ul. 1348 k.o. P. te k.č. 3777/1 upisana u zk. ul. 1550 k.o. P. u 1/4 dijela.

16. protustranci M. V., pok. F., Italija, nepoznata boravišta, pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 1308/22, 1308/21, 2680/2 sve upisane u zk. ul. 1348 k.o. P. te k.č. 3777/1 upisana u zk. ul. 1550 k.o. P. u 1/4 dijela.

17. protustranci R. S., pok. D., OIB: ..., iz P., pripada u samovlasništvo nekretnina oznake k.č. 3774/1 upisana u zk. ul. 1550 k.o. P. te k.č. 3777/1 upisana u zk. ul. 1550 k.o. P. u 1/4 dijela.

18. protustranci N. B., rođ. R., pok. Đ., OIB: ..., iz P., pripadaju u samovlasništvo nekretnine oznake k.č. 2710/1 i k.č. 2714 obje upisane u zk. ul. 1348 k.o. P.

19. protustranci M. Š., pok. I., iz P., pripada nekretnina k.č. 2689/3 upisana u zk. ul. 1498 k.o. P. u 1/4 dijela.

20. protustranci M. P., pok. V., OIB: ..., iz P., pripada nekretnina k.č. 2689/3 upisana u zk. ul. 1498 k.o. P. u 1/4 dijela.

II.1. Nalaže se predlagateljici S. S. da na ime više primljene vrijednosti isplati A. U. pok. G. iznos od 10.075,01 kn i V. Š. iznos od 1.662,23 kuna, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se B. S. da na ime više primljene vrijednosti isplati M. M.1 iznos od 11.744,07 kuna, sve u roku od 15 dana.

3. Nalaže se A. S.1 da na ime više primljene vrijednosti isplati N. B. iznos od 5.358,27 kuna, R. S. iznos od 4.101,80 kuna i E. S. iznos od 116,57 kuna sve u roku od 15 dana.

4. Nalaže se Gradu P. da na ime više primljene vrijednosti isplati E. S. iznos od 116,13 kuna, M. M.1 iznos od 582,94 kuna, A. S. iznos od 1.858,27 kuna, M. M. iznos od 1.223,30 kuna i M. M.2 iznos od 731,60 kuna, sve u roku od 15 dana.

5. Nalaže se L. S. da na ime više primljene vrijednosti isplati M. V. pok. F., iznos od 9.404,28 kuna, sve u roku od 15 dana.

6. Nalaže se N. Š. da na ime više primljene vrijednosti isplati M. V. pok. F., iznos od 1.297,52 kuna, M. M.2 iznos od 2.655,11 kuna, M. I. iznos od 1.989,10 kuna, sve u roku od 15 dana.

7. Nalaže se L. M. da na ime više primljene vrijednosti isplati M. I. iznos od 1.398,20 kuna sve u roku od 15 dana.

8. Nalaže se H. M. da na ime više primljene vrijednosti isplati M. I. iznos od 36,00 kuna sve u roku od 15 dana.

III. 1.Do isplate iznosa iz t. II. 1. A. U. pok. G. i V. Š. pripada založno pravo na nekretnini k.č.2890/1 upisana u zk. ul. 601 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo predlagateljici S. S.

2. Do isplate iznosa iz t. II. 2. N. B., R. S. i E. S. pripada založno pravo na nekretnini k.č. 2680/1 upisana u zk. ul. 601 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo A. S.1 .

3. Do isplate iznosa iz t. II. 3. M. M.1 pripada založno pravo na nekretnini k.č. 2691 upisana u zk. ul. 601 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo B. S.

4. Do isplate iznosa iz t. II. 4. E. S., M. M.1 , A. S. , M. M. i M. M. pripada založno pravo na nekretnini k.č. 2658 upisana u zk. ul. 601 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo Gradu P.

5. Do isplate iznosa iz t. II. 5. M. V. pok. F., pripada založno pravo na nekretnini k.č. 2657 upisana u zk. ul. 601 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo L. S.

6. Do isplate iznosa iz t. II. 6. M. V. pok. F., M. M.2 i M. I. pripada založno pravo na nekretnini k.č. 2627 upisana u zk. ul. 1348 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo N. Š.

7. Do isplate iznosa iz t. II. 7. M. I. pripada založno pravo na nekretnini k.č. 11141/9 upisana u zk. ul. 1348 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo L. M.

8. Do isplate iznosa iz t. II. 8. M. I. pripada založno pravo na nekretnini k.č. 3774/2 upisana u zk. ul. 601 k.o. P. koja je pripala u samovlasništvo H. M.

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Pazinu, da po pravomoćnosti ovog rješenja, a na prijedlog stranke, izvrši uknjižbu prava vlasništva sukladno toč. I. izreke te uknjižbu založnog prava sukladno toč. III. Izreke rješenja.

V. Nalaže se predlagateljicama M. I. i M. M. te protustrankama da predlagateljici naknade trošak postupka isplatom iznosa kako slijedi:

1. A. S.1 , M. I. i M. M. svaki u iznosu od po 1.170,60 kuna

2. B. S. u iznosu od 1.756,00 kuna

3. V. Š., H. M., M. M.2 , E. S., L. M., R. S. i M. V. svaki u iznosu od po 585,30 kuna,

4. L. S. u iznosu od 390,30 kuna

5. N. Š., A. S.2 i N. B. u iznosu od po 195,10 kuna

6. M. M.1 u iznosu od 2.341,20 kuna te

7. Grad P. u iznosu od 6.243,20 kuna,

sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev protustranke A. S.1 za naknadu troškova postupka.“

2. Žali se protustranka ad. 1), pobijajući točke I/4, II/3. i V/1 izreke prvostupanjskog rješenja, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavak 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), predlažući da se isto rješenje u cijelosti ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu protustranke ad. 1), protustranke ad. 14) i ad 15) protivile su žalbi protustranke ad. 1), dok ostale stranke u ovom postupku nisu podnijele odgovor na žalbu protustranke ad. 1).

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet ovog postupka je prijedlog predlagatelja ad. 1), ad. 2) i ad. 3) za razvrgnuće suvlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. 601, 1343, 1348, 1498, 1550, sve k.o. P., a na kojim nekretninama stranke da su upisane kao suvlasnici u zemljišnim knjigama.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi, da je sud prvog stupnja, a nakon što je utvrdio suvlasničke omjere svake od stranaka u ovom postupku, na temelju Procjembenog elaborata i Elaborata diobe suvlasničke zajednice, izrađenih od strane vještaka poljoprivredne struke R. A. dipl. ing. agr. i Procjembenog elaborata vještaka građevinske struke D. L. dipl. ing. građ., pozivom na odredbe članaka 47., 48., 50. i 52. sve Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje: ZV), razvrgnuo suvlasničku zajednicu predmetnih nekretnina stranaka, rješavajući sve na način, kako je to pobliže opisano točkama I., II. i III. izreke prvostupanjskog rješenja.

7. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga protustranke ad. 1), ovaj drugostupanjski sud ne može isto rješenje prihvatiti kao zakonito i pravilno.

8. To stoga, što žalitelj svojom žalbom navodi da je tijekom prvostupanjskog postupka, dakle prije donošenja prvostupanjskog rješenja, preminula protustranka ad. 12) L. M. pokojnog F. iz U.

9. Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi, da je protustranka ad. 1) svojim podneskom od 8. veljače 2021. godine (stranice 244 i 245 spisa), između ostalog, navela da su protustranke na ročištu, održanom dana 4. veljače 2021. upozorile sud da je jedna od protustranaka umrla, te da je sud prvog stupnja bio u obvezi prekinuti predmetni postupak, jer da se postupak ne može voditi protiv umrle osobe.

10. Zaista, iz stanja spisa predmeta ne bi proizlazilo da je sud prvog stupnja provjerio da li je koja od protustranaka umrla, jer ukoliko je tijekom prvostupanjskog postupka, do donošenja odluke suda, jedna od stranka umrla, a iz stanja spisa predmeta proizlazi da je umrla protustranka ad. 12), a kojoj nije niti uručena prvostupanjska odluka, jer se dostavnica za istu vratila s naznakom „obaviještena nije podigla pošiljku“ (listovi 87 i 8 spisa), dok se povratnica za protustranku ad. 12), a temeljem dostavljene joj žalbe protustranke ad. 1) na odgovor, sudu vratila s naznakom „umro“, tada je, u tim okolnostima, sud prvog stupnja dužan prekinuti postupak, obzirom da je odredbom članka 212. točkom 1. ZPP-a propisano da se postupak prekida kad stranka umre, a odredbom članka 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je, da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. ovoga zakona nastavit kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

11. Prema tome, ne ulazeći za sada u ispravnost ili neispravnost zaključaka suda prvog stupnja, temeljem kojih je donio prvostupanjsko rješenje, potrebno je da sud prvog stupnja u nastavku postupka na nedvojben način utvrdi, da li je, pa ako jeste, kada umrla protustranka ad. 12) L. M. pok. F. iz U., te ukoliko utvrdi da je umrla, a iz stanja spisa predmeta proizlazi da je umrla, tada će, ovisno o utvrđenom trenutku smrti, postupiti u skladu s odgovarajućim odredbama ZPP-a.

12. Budući, da su na izloženi način ostvareni žalbeni razlozi, valjalo je žalbu protustranke ad. 1) uvažiti kao osnovanu i, obzirom da su stranke u ovom postupku jedinstveni i nužni suparničari, ukinuti prvostupanjsko rješenje u cijelosti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak istom sucu, obzirom da ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi iz stanja spisa predmeta i pobijanog rješenja proizlazilo da postoje opravdani razlozi, zbog kojih bi predmet trebalo vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak ali drugom sucu, kako to svojom žalbom predlaže protustranka ad. 1), slijedom čega je riješeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP- a).

13. U nastavku postupka, prvostupanjski sud otklonit će ukazane mu propuste i nedostatke, postupit će u skladu s uputama ovog ukidnog rješenja, pa će potom moći, pravilnom primjenom procesnog i materijalnog prava, donijeti novu i zakonitu odluku.

Split, 13. listopada 2021.

Sudac:

Marijan Miletić, v. r.