Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Ovr-482/2021-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. T., K., T. …, OIB: … zastupano po punomoćniku L. S. K., odvjetnici u M. protiv ovršenika 1. T. B. D. L. R., OIB: …, Nizozemska, 3. A. B. D. L. R., Nizozemska, svi zastupani po punomoćniku mr. sc. N. V., odvjetniku u R., radi ovrhe, odlučujući o žalbi odvjetnice L. S. K. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovrv- 62/2018-16 od 19. svibnja 2021., 13. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se kao nedopuštena žalba odvjetnice L. S. K. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovrv- 62/2018-16 od 19. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud donio rješenje kojem izreka glasi:

I/ Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka zbog smrti ovrhovoditelja V. T., K., T. .., OIB: ….

II/ Postupak će se nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

2. Žalbu protiv tog rješenja pravodobno izjavljuje odvjetnica L. S. K., pobijajući ga zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a), koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Budući da je ovrhovoditelj V. T. umro …., u ovoj pravnoj stvari došlo je do prekida postupka po sili zakona, pa je prvostupanjski sud rješenjem utvrdio da je nastupio prekid postupka, te odlučio nastaviti postupak kad ga preuzmu nasljednici ili kad ih sud pozove na preuzimanje.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj opunomoćio odvjetnicu L. S. K. na zastupanje u ovom postupku, te da je imenovana odvjetnica podnijela 27. svibnja 2021. žalbu protiv rješenja o prekidu postupka.

8. Sukladno odredbi čl. 101. st. 1. ZPP-a, smrću fizičke osobe, odnosno prestankom pravne osobe prestaje i punomoć koju je ona izdala. Iznimno, punomoćnik je dužan još mjesec dana obavljati radnje u postupku ako je potrebno da od stranke otkloni štetu (čl. 101. st. 3. ZPP-a).

9. Odredbom čl. 358. st. 1. ZPP-a, propisano je kako će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu rješenjem odbaciti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja rasprave. Žalba je nedopuštena, između ostaloga, ako osoba koja je žalbu podnijela nije ovlaštena za podnošenje žalbe (čl. 358. st. 3. ZPP-a). Prema odredbi čl. 367. st. 1. ZPP-a, nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu ovlašten je odbaciti i drugostupanjski sud rješenjem.

10. U konkretnom je slučaju nesporno da je ovrhovoditelj umro ..., a da je imenovana odvjetnica izjavila žalbu 27. svibnja 2021. Budući da žaliteljica uz žalbu nije dostavila punomoć kojom bi ju ovrhovoditeljevi nasljednici ovlastili na poduzimanje te radnje, a rok iz odredbe čl. 101. st. 3. ZPP-a je protekao, pravilnom primjenom citiranih odredbi ZPP-a, zaključiti je da je žalba nedopuštena.

11. Iako nije odlučno, navesti je da spisu ne prileži niti punomoć koju bi izdala "privremeni zamjenik i izvjesni preuzimatelj ureda M. T." za koju žaliteljica tvrdi da je priložena žalbi, te je ujedno potrebno žaliteljici ukazati da je ovrhovoditelj koji je bio odvjetnik i odvjetničku djelatnost obavljao samostalno, fizička osoba (Vrhovni sud Republike Hrvatske, Gr1 175/2019-2 od 25. travnja 2019.) pa slijedom toga, njegovom smrću dolazi do prelaska njegovih prava na nasljednike, a ne na privremenog zamjenika ili preuzimatelja odvjetničkog ureda.

12. Zbog svega navedenog, trebalo je, na temelju odredbe čl. 380. st. 1. ZPP- a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

Split, 13. listopada 2021.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.