5.Pp-17789/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. Đ., zbog djela prekršaja iz čl. 53.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga P. Z., I postaje prometne policije Z., broj: 511-19-44/05-4-1791-1/2021 od 05.3.2021. g, na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13.10.2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika N. Đ., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 500,00 kuna (petstokuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b cit. Zakona.
Obrazloženje
P. Z., I postaja prometne policije Z. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru prigovor prihvati.
Prigovor je osnovan.
Okrivljeni u prigovoru priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te navodi inače poštuje ograničenje brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu. Navodi kako nije kažnjavan, da je nakon teške faze u životu dobio posao pa se žurio na isti. Moli da mu se umanji novčana kazna, a on obećaje da više neće ponoviti prekršaj.
U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivan, stanovište ovog suda je da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
Slijedom navedenog sud je prihvatio prigovor i preinačio odluku o izrečenoj novčanoj kazni te okrivljeniku primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Ako okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Razmotrivši odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.
Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 13. listopada 2021. godine
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja MUP-u RH, P. upravi zagrebačkoj, I postaja prometne policije Z. u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.
