REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3101/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suce izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. H. OIB ... iz M., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske OIB ... koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-330/2021-3 od 3. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-107/2020-15 od 7. siječnja 2021., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-330/2021-3 od 3. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-107/2020-15 od 7. siječnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja tri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanjima o kojima revizijski sud nije zauzeo shvaćanje, a riječ je o pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbaciti kao nedopušten.
4. Postupajući po odredbi članka 385.a i članka 387. stavaka 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.
5. Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a. Naime, ovaj sud je u brojnim postupcima već odbacio prijedloge tuženice za dopuštenje revizije u istovjetnim pravnim stvarima (Revd-159/2021 od 16. veljače 2021., Revd-1119/2021 od 9. ožujka 2021., Revd-1194/2021 od 16. ožujka 2021. i dr.) Pritom se ističe irelevantnost postavljenih pitanja za materijalnopravnu poziciju tuženice u ovoj parnici jer se pitanjima problematizira nešto što nije u vezi s tumačenjem na kojem je temeljena osporena presuda.
6. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe članka 387. stavka 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. listopada 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
