REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6803/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednik vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sanje Klaude zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.M. zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 70/17, 118/18), odlučujući o prigovoru okrivljenika D.M. podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Dugo Selo, broj: 51119- 38/05-3-131-1/2021 od 7. svibnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2021.

p r e s u d i o  j e :

I. Odbija se prigovor okrivljenika D.M. kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik D.M. je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 181. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga. U kaznu se uračunava zadržavanje okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana kao 600,00 kuna novčane kazne.

2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 970,00 kuna.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji zbog čega se u smislu članka 238. stavak 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o kazni, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne.

9. Naime, za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je kazna u zakonom utvrđenom iznosu, dok je za djelo iz članka 181. stavak 8. istog Zakona propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana. Dakle, okrivljeniku je utvrđena minimalna propisana kazna za navedeni prekršaj koju ovaj Sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju nije prestroga.

11. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, te je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. srpnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, PP Dugo selo u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.