Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-167/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-469/2021-8 od 23. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika V. Ć., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. KZ/11. zatvorenik V. Ć., s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju kazne zatvora u kaznionici,
otpušta na uvjetni otpust
s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj Kov-709/2016-5 od 9. siječnja 2017.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik V. Ć. osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.
III Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku V. Ć. obveza redovitog javljanja, jednom mjesečno Policijskoj upravi … Policijskoj postaji S., …, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski uredu S., … i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, Ulica Ivana Gundulića 29a, time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
IV Na temelju članka 174. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) uvjetno otpušteni zatvorenik V. Ć. može promijeniti prebivalište … samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Splitu.
V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavak 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 23. kolovoza 2021., broj Ik I-469/2021-8 odbijen je prijedlog zatvorenika V. Ć. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju pet godina i šest mjeseci po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu broj Kov-709/2016-5 od 9. siječnja 2017.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske (ispravno Visoki kazneni sud Republike Hrvatske) uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje i dopusti uvjetni otpust.
3. Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Žalitelj s pravom ukazuje da prvostupanjski sud nije na pravilan način cijenio niz pozitivnih okolnosti proizašlih iz mišljenja kaznionice u te probacijskog ureda, da je naročito uspješan u provođenju programa izvršavanja kazne zatvora na otvorenom odjelu kaznionice, da mu je ponašanje u potpunosti usklađeno s odredbama kućnog reda, da nije stegovno kažnjavan, da je uredno koristio izvankaznioničke pogodnosti, da je iskazao kritičnost i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, da ima riješen postpenalni prihvat, da iskazuje namjeru da po izlasku na slobodu živi u skladu sa zakonskim i moralnim normama.
6. Prema mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, te okolnosti upućuju na zaključak da je došlo do promjene u njegovom ponašanju i da je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora postignuta svrha kažnjavanja te se osnovano može očekivati kako ubuduće više neće činiti kaznena djela.
7. Pri tome treba reći da okolnosti na koje se poziva prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, a odnose se na raniju osuđivanost zatvorenika i visoku procjenu rizika od kriminalnog povrata, po stavu ovog suda, nije takva da preteže nad okolnostima iznijetim pod točkom 5., time da je prilikom donošenja odluke sud dužan voditi računa i o tome koliki je preostali dio neizdržane kazne. Kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci (istek kazne 12. veljače 2022.), znači da je izdržao više od 5 godina i da je u tom vremenu došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenja kaznenog djela i da je iskazao spremnost uključiti se u život na slobodi.
8. S obzirom na sve iznijeto, ostvarene su pretpostavke iz članka 59. stavak 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11. koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
9. Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., valjalo je prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 12. listopada 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
