Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11214/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv G. L., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutim optužnim prijedlogom PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split broj: 511-12-24-P-1-605/2021 od 12. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka dovršenog istog dana u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik G. L., pok. A. i pok. N., dj. V., rođ…. u S., OIB:…, stanuje u S., SSS, stolar, prima obiteljsku mirovinu pok. oca i socijalnu pomoć u ukupnom iznosu od 2.800,00 kn, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

,

k r i v  j e

- što je dana 04. kolovoza 2021. u 11,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u S., ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram svoga

brata I. L. (rođ….) na način da dok je oštećeni kosio travu, okrivljenik je trčećim korakom izašao iz kuće u ruci držeći sjekiru i galameći se obratio bratu I. riječima: "…makni se…", uslijed čega je oštećeni pobjegao u svoju kuću, što je kod oštećenog prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

- što je dana 08. listopada 2021. oko 10,00 sati na istom mjestu ponovno ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram svoga brata I. L. tako da dok je I. kosio travu, okrivljeni je izašao iz kuće s drvenim držalom za sjekiru galameći na brata I.: "… makni se…", uslijed čega je oštećeni pobjegao u svoju kuću, što je kod oštećenog prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, radi čega je naknadno događaj prijavio Centru za socijalnu skrb,

dakle, što je prema bratu ispoljio psihičko nasilje, koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja 11. listopada 2021. u 19,40 sati, te vrijeme zadržavanja do 25. listopada 2021. u 19,40 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE JOŠ 15 (petnaest) DANA.

Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA I UZNEMIRAVANJA BRATA

I. L., OIB:…, iz S., I TO NA

UDALJENOSTI MANJOJ OD TRI (3) METRA NA TERITORIJU CIJELE REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD DVIJE (2) GODINE.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će se u protivnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 300,00 (tri stotine) kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Ispitan u žurnom postupku na ovom Sudu, na koji je bio doveden od strane policijskih službenika II. Policijske postaje Split, a nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim, te je nadalje u svoju obranu naveo kako nije u dobrim odnosima s bratom I. zbog imovine koja je ostala iza smrti njihovih roditelja. Brat I. da je uzurpirao imovinu u S., koju zbog toga da uopće ne može koristiti, a kuću na K. da je gotovo cijelu prisvojio, i to temeljem lažne dokumentacije, radi čega da ga je

tužio Sudu uz pomoć odvjetnika. U toj kući ima samo jednu sobicu bez struje, vode i kanalizacije, a jedino u svom dijelu ograđenog dvorišta da ima jednu špinu kojom se koristi. Smatra kako 04. kolovoza 2021. prema bratu nije ispoljio nikakvo psihičko nasilje u obitelji, već ga je samo potjerao ispred svojih ulaznih vrata gdje brat I. nema što raditi, jer ni on ne dolazi ispred njegovih vrata. I. da je tada kosio travu ispred njegovih vrata, pa mu je rekao da se makne i obuhvatio ga rukama oko stomaka, a on mu je rekao da ga pusti, što je i učinio. I. da je nakon toga krenuo prema njemu s trimerom za košenje trave u rukama, te je dok je trimer bio upaljen, žalo sa zemlje da mu je išlo u oči, a nakon toga I. da je otišao. Tvrdi da nije držao sjekiru kao što ga se tereti, pa da bi I. zbog toga pobjegao u kuću.

Dana 08. listopada 2021. oko 10,00 sati brat I. da je kosio travu na susjedovoj zemlji, tako da on nije imao razloga trčećim korakom izaći iz kuće i držeći u ruci sjekiru tjerati ga riječima: "…makni se…" Tom prilikom da je samo izašao iz kuće i otišao za svojim poslom i da nije bilo nikakvog obiteljskog nasilja, a otišao je kod jednog susjeda pomoći mu oko gradnje roštilja. Popodne da ga je zvala policija, a on im je rekao gdje se nalazi, pa su došli po njega i odveli ga u postaju. Sjekira koja je oduzeta od njegovog brata I. da je vjerojatno njegova sjekira koju drži kraj svojih vrata i koja mu služi za sječu drva, ali koju sjekiru da nije držao u rukama kada je tjerao brata ispred svojih vrata.

Radi utvrđenja činjeničnog stanja ispitani su u svojstvu svjedoka I. L. i J. L. Nakon što je kao žrtva upozoren po Zakonu i pristao svjedočiti I. L. je najprije izjavio da je vlasnik kuće i zemlje u S., koju kuću je

izgradio njihov otac, u čemu da mu je i on pomogao, a koji je darovnim ugovorom vlasništvo kuće prebacio njemu. Brat G. da ima jednu prostoriju u kući, ali u kojoj nema struju, jer je jednom prilikom u svađi prekinuo dovod struje sjekirom. U toj sobi G. da drži razne stvari i dva psa, a ispred ulaza u sobu također da drži razne stvari i smeće. S G. da je bilo problema i dok im je otac bio živ, jer ga je G. potjerao iz kuće, te je otišao živjeti u S., gdje je i umro. S bratom da ima problema jer uopće ne dozvoljava da se uređuje okućnica, pa je tako 04. kolovoza 2021. kada je htio trimerom pokositi travu ispred ulaza u sobu koju G. koristi, izašao iz kuće sa sjekirom u ruci, te mu govorio da se makne, jer da će ga sasjeći, pa je nakon tih njegovih riječi otišao u kuću. Sve to da je vidjela i njegova supruga koja je za njim kupila travu.

Dana 08. listopada 2021. oko 10,00 sati da je ponovno trimerom kosio travu oko kuće, kao i kraj susjedove kuće koji im je dozvolio koristiti put, a kada je prešao zidić kako bi pokosio travu i ispred vrata sobe koju G. koristi, on je izašao iz sobe s držalom sjekire u ruci, govoreći mu da se makne. Stoga da se udaljio i nije pokosio travu.

I. L. je na kraju svog svjedočenja istaknuo da su zbog bratova ponašanja on i supruga stalno u stresu i uznemireni, te da kao hrvatski branitelj koji boluje od PTSP-a bratovo ponašanje podnosi sve teže i teže.

Dok je I. L. svjedočio, G. L. mu je više puta upadao u riječ govoreći mu povišenim tonom da laže, da više ne pušta svoje pse na njega i da mu omogući korištenje polovice kuće na selu i na K., uvjeren kako će to riješiti njegov odvjetnik na Sudu.

Nakon toga je I. L. rekao da je kuća na K. u potpunosti u njegovom vlasništvu (1/1), a kuću na selu G. da može koristiti ako izađe iz kuće na K. koju je on pomogao izgraditi i koju je o svom trošku legalizirao, o čemu je sudu dao na uvid dokumentaciju, među ostalom i pravomoćno rješenje o izvedenom stanju kojim je legalizirana kuća na K.

Kada je I. L. sud pročitao obranu okrivljenika G. L., izjavio je da

G. nije govorio istinu jer je oba puta prema njemu ispoljio psihičko nasilje, i to u bitnome na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, što da može posvjedočiti i njegova supruga J. L.

Nakon što je upozorena po Zakonu i pristala svjedočiti, J. L. je izjavila da je 04. kolovoza 2021. njezin suprug od jutra kosio travu oko kuće na K., kako bi malo sredio okućnicu jer su im trebali doći gosti. Kada je suprug I. došao u blizinu G. vrata, on je izjurio iz sobe sa sjekirom u rukama govoreći mu da se makne jer da je to njegovo. Sve to da je vidjela i čula jer je bila udaljena samo nekih četiri metra od njih kupeći travu. Suprug i ona da inače godinama održavaju okućnicu i kose travu, ne samo oko svoje kuće, već i oko susjednih kuća, gdje im je dozvoljen prolaz. G. da se zbog toga nikad nije bunio, ali ovoga puta to htio dozvoliti. Slično da je bilo i 08. listopada 2021., čemu da nije bila prisutna, ali joj je rekao suprug kada je ušao u kuću. Nadalje je izjavila da je inače uvijek nastojala biti u dobrim odnosima s G., tako da mu je čak pripremala i hranu oko pet godina, hranila mu pse dok je bio bolestan, a i sada kada on dobije neku poštu, ostavi mu na prozoru i stavi kamen da ne odleti. Za ovu kuću režije da plaća isključivo njezin suprug, a G. ni na koji način ne doprinosi, iako tu živi. U svojoj sobi da skuplja smeće, kojeg ima i ispred njegovih vrata, tako da u sobi ima i štakora, pa su takvu situaciju prijavili i Centru za socijalnu skrb, ali on da nikad nije bio u kući kada bi dolazio socijalni radnik. G. da je uvijek bio problematičan, pohađao je školu J. B., a prema njezinim saznanjima nije bio u dobrim odnosima ni s majkom. Otac da im je bio alkoholičar, ali je prestao piti otkako mu je umrla žena, koju da na žalost nije upoznala, ali svi kažu da je bila dobra žena i paćenica. Suprug i ona da bi htjeli urediti ovu staru kuću koju je bespravno izgradio njihov otac prije 40-ak godina, te ju je o svom trošku legalizirao i poplaćao sve što je bilo potrebno, kao što je poplaćao i sve dugove na ime režija koji su nastali dok je G. živio sam u kući, a u koju njih dvoje uselili prije 13 godina. On inače i pije, a kad popije onda da je prilično agresivan i boji ga se. Njezin suprug, koji je hrvatski branitelj i invalid da je zbog svega ovoga veoma uznemiren, kao i ona, te oboje piju tablete za smirenje, kao i druge lijekove, a G. ih i dalje psihički maltretira i ne daje mira, te za sada ne dozvoljava da se kuća normalno održava.

Dok je J. L. svjedočila okrivljenik joj je stalno upadao u riječ vičući da laže i ne govori istinu, dok je ona bila vrlo uznemirena i nije mogla zaustaviti suze. No okrivljenik je nastavio vikati na nju stavljajući joj u usta i riječi koje ona nije izgovorila - da je brata udario sjekirom - na što mu je rekla da te riječi uopće nije izjavila u svom svjedočenju, nego je samo rekla da je 04. kolovoza 2021. držao sjekiru u rukama, što da je vidjela jer je bila prisutna događaju.

Nadalje sud u dokazne svrhe pročitao Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 11. listopada 2021., službenu zabilješku II. PP Split od 11. listopada 2021., izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dva zapisnika o ispitivanju svjedoka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sve od 11. listopada 2021., te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine G. L. nije prekršajno kažnjavan.

Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani, očitujući se o krivnji za prekršaj za koji se tereti izjavio da se ne osjeća krivim, opisujući predmetna događanja na svoj način, odnosno tvrdeći da je oba puta samo tjerao brata ispred svojih vrata, s time što ga je prvi put obuhvatio rukama oko stomaka kako bi ga maknuo, ali da nije držao sjekiru u rukama, ni prvi, ni drugi put.

Međutim, nakon što su ispitani u svojstvu svjedoka I. L. i J.

L., čijem je ispitivanju G. L. bio nazočan i pri čemu nije iznio ni jedan uvjerljiv proturazlog njihovim tvrdnjama, već je samo na njih vikao da lažu i ne govore istinu, njegova obrana pokazala se neistinitom i izrečenom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

Iskaze ispitanih svjedoka sud je u bitnome prihvatio vjerodostojnim i sukladnim ostalim izvedenim dokazima koji upućuju na zaključak da je G. L. prema bratu I. L. 04. kolovoza 2021. i 08. listopada 2021. ispoljio psihičko nasilje, jer je prvi puta sa sjekirom u ruci, a drugi puta s drvenim držalom sjekire vikao na brata govoreći mu da se makne, što je jedino moguće razumjeti kao prijetnju zbog koje je I. L. prestao s košenjem trave i ušao u kuću jer je bio uznemiren.

Kako je to razvidno iz priloženog izviješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, I. L. je izvijestio C. za s. s. S.

putem telefona da brat G. L. prema njemu ispoljava psihičko i fizičko nasilje, te da je korisnik C. O tome je C. za s. s. 11. listopada 2021.

putem faksa dostavio dopis II. Policijskoj postaji Split čiji su službenici zbog sumnje o nasilju u obitelji nakon provedenih izvida i prekršajne obrade uhitili G. L., protiv njega podnijeli optužni prijedlog i doveli ga na Sud zbog počinjenog prekršaja. Dakle, nakon događaja od 08. listopada 2021. I. L. je izvijestio C. za s. s. S. o obiteljskom nasilju svog brata G. L., C. je o tome

izvijestio policiju, koja je protiv njega podnijela optužni prijedlog, te je nakon provedenog prekršajnog postupka ovaj sud utvrdio da je G. L. počinio nasilje u obitelji u odnosu na brata I. L., i to najmanje na način kako je to navedeno u izreci ove presude, s time što je iz činjeničnog opisa događaja od 08. listopada 2021. jedino izmijenjen dio koji se odnosi na sjekiru, jer je tada G. L. ispoljio nasilje prema bratu držeći u ruci samo drveno držalo sjekire. Također je izmijenjena pravna kvalifikacija djela jer se na može govoriti o ponovljenom obiteljskom nasilju s obzirom da G. L. u zadnje tri godine nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisuju se prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određuju se oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka te izvršavanja sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, te prekršajne odredbe.

Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/29/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315, 14. 11. 2012.)

Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

Ovim Zakonom propisano je i što se smatra nasiljem u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

G. L. i I. L. su braća, pa se u konkretnom slučaju na njih

primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, i to na G. L. kao počinitelja obiteljskog nasilja, a na I. L. kao žrtvu obiteljskog nasilja.

S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud smatra u dovoljnoj mjeri dokazanim da je G. L. počinio prekršaj za koji se tereti, jer je kao član obitelji ispoljio psihičko nasilje prema bratu, i to u dva navrata, koje je kod njega kao žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Zbog svega navedenog trebalo ga je proglasiti krivim i odrediti sankcije. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana.

Pri odlučivanju o sankcijama sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti sud je uvažio skromne imovinske prilike okrivljenika i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, a kao otegotnu okolnost to što ustraje u činjenju psihičkog nasilja prema bratu, ali i prema nevjesti, što je bilo vidljivo tijekom njegovog ispitivanja na ovom Sudu.

Zbog toga je odlučeno izreći mu težu vrstu kazne, dakle kaznu zatvora, i to u trajanju od 30 dana, jer sud smatra da se jedino takvom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da je ista u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog djela i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

Budući da je zbog počinjenog prekršaja rješenjem suda od 12. listopada 2021. G. L. određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja uračunava mu se u izrečenu kaznu zatvora, tako da ima izdržati još 15 dana zatvora. S obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, sud je odlučio izreći mu i zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja brata I. L. u trajanju od dvije godine (što naravno ne znači da ga nakon proteka tog vremena može nastaviti uznemiravati, kako psihički, tako i fizički), i to na teritoriju cijele Republike Hrvatske s time što mu se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od tri metra. Tako je odlučeno jer se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika može zaključiti da postoji opasnost ponavljanja prekršaja prema istoj žrtvi, pa se izrečenom mjerom žele otkloniti okolnosti koje bi mogle poticajno na njega djelovati da ponovi obiteljsko nasilje. Okrivljenik je dužan postupati prema izrečenoj zaštitnoj mjeri jer će u protivnom biti kažnjen za prekršaj, sve temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a o eventualnom kršenju ove zaštitne mjere sud će obavijestiti policijski službenici nadležne policijske postaje Split koja će provoditi izrečenu zaštitnu mjeru sukladno odredbama Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva (Narodne novine br. 28/19).

Sud vjeruje da će izrečene sankcije djelovati na okrivljenika da ubuduće više ne bude nasilan prema bratu, te da će djelovati i na druge građane da ne pribjegavaju obiteljskom nasilju prema bilo kojem članu obitelji.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 12. listopada 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku (u Zatvor u Splitu)

- žrtvi

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš