Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
V. T. M. …
Poslovni broj: 5 Ovrv-84/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, a po prijedlogu sudskog savjetnika Arsena Vaneka, u ovršnom postupku ovrhovoditelja E. m. d.o.o., zastupanog po odvjetnici S. Š. iz S., protiv ovršenika A. T. iz P., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 12. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu kao ne osnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Temeljem čl. 281 st. 5 Ovršnog zakona ( NN 112/12-130/2020 dalje OZ-a ) u vezi sa čl. 287/1 OZ-a javna bilježnica je ovome sudu dostavila prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, smatrajući da je isti neuredan budući je na osnovu izvršene provjere u podatke kojima MUP-a raspolaže utvrđeno da je ime ovršenika A., a ne A., kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu.
2. Na osnovu izvršene provjere od strane ovog suda i pribavljenog dokaza u vidu javne isprave dostavljene od strane ureda (12-13) , a na utvrđenje okolnosti imena ovršenika, doista je utvrđena činjenica da se prema naznačenoj adresi prebivališta i podataka o OIB-u radi o osobi A. T., a ne o osobi A. T., kako je to naznačeno u prijedlogu za ovrhu, i ispisu iz otvorenih stavki (2-4).
3. Kako se prema utvrđenim činjenicama radi o osobi koja je različita od osobe koja je kao takva naznačena u prijedlogu za ovrhu, te kao takva ujedno navedena i u ispisu iz otvorenih stavki (4) ovrhovoditelja, ne može se raditi o tome da sam podnesak nije razumljiv odnosno da ne sadrži sve ono što bi u formalnom zakonskom smislu prema odredbi čl. 39 st. 2 i 3 OZ-a trebao sadržavati , što bi bio razlog postupanja suda po odredbi čl. 109 ZPP-a , nego o utvrđenoj činjenici da prema utvrđenim identifikacijskim podacima (OIB-u i naznačenoj adresi prebivališta) osoba u odnosnu na koju se predlaže odrediti ovrhu, te koju se prema ispisu otvorenih stavki tereti za utuženu tražbinu nije istovjetna onoj osobi koja bi to prema utvrđenim podacima od strane suda trebala biti ispravno naznačena kako u ispisu iz otvorenih stavki, tako i u podnesenom prijedlogu za ovrhu, zbog čega je sud u odnosu na tako naznačenu osobu ovršenika odbio prijedlog za ovrhu kao ne osnovan, te odlučio kao u izreci rješenja.
U Virovitici, 12. listopada 2021.
Sutkinja
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
Za ovrhovoditelja – odvjetnik S. Š. iz S., uz dostavu podneska (12-13)
