Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1, Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-909/2021.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. D., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom prigovora protiv Prekršajnog naloga Policijske postaje K. broj 511-10-10/05-3-15- 1/2021 od 09.06.2021. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 11. listopada 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 12. listopada 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. D., OIB …, sin B. i S., rođ. O., rođen … g. u S., s prebivalištem u K., S. R. 361, osam razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, tel. 097 620 35 46

k r i v  j e

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 23. travnja 2021. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje K. broj 511-10-10/05-8-46-1/2021 od 29. ožujka 2021. godine, kao vlasnik vozila, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake K. …-HH, a kojim je dana 26.03.2021. godine u 11,10 sati u K., S. R. kod kbr. 383, počinjen prometni prekršaj,

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska postaja K. izdala je Prekršajni nalog broj 511-10-10/05-3-15-1/2021 od 09.06.2021. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik D. D. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da nije dostavio podatke o vozaču koji je dana 26.03.2021. godine upravljao njegovim vozilom. Podatke želi sada dati. Vozilom je upravljao njegov otac B. D., sin B., rođ. … g., s prebivalištem u U. S. R. 361, K.. Lošeg je imovinskog stanja. Moli da se uzme u obzir činjenica da je podatke o vozaču sada dao. Žali zbog prekršaja. Moli blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan presudom Općinskog suda u K. broj Pp P-727/2020-6 od 10.11.2020., pravomoćno 03.12.2020., za prekršaj iz čl. 139. st. 1. ZSPC- a, primijenjen sudski ukor, prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da je podatke o vozaču dao na sudu, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio činjenicu da je okrivljeniku dok je bio maloljetan izrečen sudski ukor.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te u čl. 37. omogućava dodatno ublažavanje novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 12. listopada 2021.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović