Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1409/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.T., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 19. lipnja 2020., broj: 3.Pp J-3142/2019-21, u sjednici održanoj 11. listopada 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.T. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik M.T. oslobađa se troška žalbenog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik M.T. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci, za koji mu je temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu 2.400,00 kuna u koju je uračunato vrijeme lišavanja slobode kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna novčane kazne tako da mu je preostalo za platiti 1.800,00 kuna, s tim ukoliko u roku 30 dana od pravomoćnosti plati dvije trećine navedenog iznosa smatrat će se novčana kazna u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika M.T. je oduzeto 23,1 gram droge marihuane.

Istom presudom okrivljeniku je određena naknada troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 700,00 kuna.

Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu ističući da presudu smatra protupravnom i zahtjeva pošteno suđenje. Žalitelj negira počinjenje prekršaja, jer se radilo o listovima mente, a ne droge marihuane i zbog pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja i bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka. Predlaže ukidanje presude.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsku presudu i razmatrajući navode žalbe u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, te nije nastupila zastara prekršajnog progona, i nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.

Suprotno žalbenim navodima kojima se upire u nepotpunost i netočnost činjeničnog stanja, utvrđeno e da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je na temelju ocjene provedenih dokaza došao do pravilnog zaključka da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Prvostupanjski sud je postupajući u smislu odredbe članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona na temelju potpuno provedenog dokaznog postupka slobodno cijenio provedene dokaze i izveo pravilan i nedvojben zaključak da je okrivljenik neovlašteno posjedovao 23,1 grama droge marihuane. Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio tako da navodi žalbe nisu doveli u sumnju rezultat provedenog dokaznog postupka.

Stoga, navodi žalbe, a kojima se predlaže preispitivanje provedenih dokaza i provođenje novih nisu prihvaćeni, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao primjerenu novčanu kaznu. Pravilno je prvostupanjski sud cijenio prirodu i težinu počinjenog prekršaja, tako da izrečena novčana kazna u iznosu 2.400,00 kuna nije prestroga, jer je za počinjeni prekršaj propisana u minimalnom iznosu od 5.000,00 kuna. Po uvjerenju ovog Suda, izrečena ublažena novčana kazna je primjerena i dostatna svim okolnostima počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

Isto tako pravilna je odluka o oduzimanju predmeta prekršaja, droge marihuane koja je valjano obrazložena sukladno članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova žalbenog postupka, jer je vođeno računa o njegovom slabijem imovinskom stanju.

Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.