REPUBLIKA HRVATSKA

46. Pp J-1879/2020

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Vinki Kulić, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice L.B. zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem 511-12-23-05-5-662-1/2020 od 26. svibnja 2020., nakon glavne i javne rasprave održane 08. listopada 2021. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 11. listopada 2021. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: L.B. OIB: ... kći T.i I. dj.P., rođena.... u S., s prebivalištem u S., T., student, roditelji je uzdržavaju, državljanka RH, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I što je 07. svibnja 2020. oko 22,00 sati u S., neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovala jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge "Speed", sveukupne težine 0,2 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

pa se okrivljenici na temelju članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18)

46. Pp J-1879/20

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) KUNA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), okrivljenici se

ODUZIMA

1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge „Speed“, koji joj je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje SPplit broj 01226172 sveukupne težine 0,2 grama i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenica je, ispitana na glavnoj raspravi, u svojoj obrani navela da je točno da je ove prigode 07. svibnja 2020. oko 22,00 sati u S., zatečena u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge Speed težine 0,2 grama. Svjesna je da se u Hrvatskoj ne smije posjedovati droga jer je to Zakonom zabranjeno i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Zamolila je Sud da uzme u obzir kako je nekažnjavanja te da joj ublaži novčanu kaznu. Na posebno pitanje Suda okrivljenici koliko često konzumira droge ista je navela kako je ovo bilo prvi i zadnji put da je istu probala. U završnoj riječi navela je kako obećava da prekršaj više neće ponoviti, da je nezaposlena i da je uzdržavaju roditelji, da nije u mogućnosti platiti propisanu novčanu kaznu, zbog čega moli da se ista ublaži.

46. Pp J-1879/20

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u službenu zabilješku I Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01226172, u službenu zabilješku I PP Split, u zapisnik o vještačenju i specifikaciju troškova vještačenja, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.

5.Prema zapisniku o vještačenju " Centra Ivan Vučetić", bijela praškasta materija mase 0,3 grama je amfetamin.

6.Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja od 8. siječnja 2020. razvidno je da se isti odnose na gore navedeno toksikološko vještačenje te su izdani na iznos 1.250,00 kuna.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica posjedovala 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge „Speed“, sveukupne težine 0,2 grama. Nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) te da je navedenu drogu okrivljenica posjedovala iako za to nije imala ovlaštenje nadležnog tijela te svjesna da je posjedovanje navedene droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

11.Slijedom svega naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovala 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge „Speed“, sveukupne težine 0,2 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog

46. Pp J-1879/20

tijela te da je tako opisanim ponašanjem ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

12.Prilikom izricanja prekršajno pravne sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju i držanju okrivljenice pred Sudom, kao i njenoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenica posjedovala te cijeneći njezino imovno stanje, primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, Sud je istoj izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, i to u ublaženom iznosu 1.500,00 (tisuću petsto) kuna, kao kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona,okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je oduzet predmet i to: 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge „Speed“, sveukupne težine 0,2 grama koji je od okrivljenice bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

15. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je studentica i uzdržavaju je roditelji pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njena egzistencija.

U Splitu, 11. listopada 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

46. Pp J-1879/20

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis

Za točnost otprvka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović