Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 79 Gž Ovr-1279/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmet ovrhovoditelja R. A. d.d., Z., zastupan po punomoćnici M. Š., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. i Š., iz V., protiv 1. ovršenice D. T., Ž., OIB: …, 2. ovršenice V. S., iz R., OIB: … i 3. ovršenika Z. Š., iz S., OIB: …, radi ovrhe na pokretninama, dana 11. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisima od 13. rujna 2019., 13. studenog 2019. i 3. studenog 2019. dostavio je spis poslovni broj Ovr-1193/19 radi provedbe Općinskom sudu u Sesvetama, budući da je prebivalište 1. i 3. ovršenika u Sesvetama, a u odnosu na te ovršenike provodi se ovrha na pokretninama, sve pozivom na odredbu čl. 38. st. 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, dalje: OZ).

2. Općinski sud u Sesvetama dopisom poslovni broj Ovrv-206/2020-11 od 27. svibnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je postupak pokrenut 25. srpnja 2003. pred Općinskim sudom u Svetom Ivanu Zelini, koji je kasnije postao stalna služba Općinskog suda u Sesvetama, da je Izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 128/14) Općinski sud u Sesvetama sa svojim stalnim službama postao stalna služba Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pa je tako navedeni spis postao spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da je Općinski sud u Sesvetama ustanovljen Zakonom o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., pozivajući se pritom na odredbu čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18) kojom je određeno da će postupke u predmetima općinskih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu toga zakona dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, dakle sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

3. Ovaj ovršni postupak pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na pokretninama 1. do 3. ovršenika i na plaći 2. ovršenice Općinskom sudu u Svetom Ivanu Zelini koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-649/03 od 5. rujna 2003., nakon čega je spis dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi provedbe ovrhe (u to vrijeme su ovršenici imali prebivalište na području toga suda), no kako 1. do 3. ovršenici više nemaju prijavljeno prebivalište na području toga suda nego na području Općinskog suda u Sesvetama, to je Općinskom sudu u Sesvetama vraćen predmetni spis na daljnje postupanje, pozivom na odredbu čl. 38. st. 7. OZ.

4. Prema odredbi čl. 39. OZ za provedbu ovrhe stvarno je nadležan sud koji je nadležan za odlučivanje o ovršnom prijedlogu, ako zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 126. st. 1. OZ propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

5. Prema odredbi čl. 38. st. 7. OZ ako sud koji je donio rješenje o ovrsi nije nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe.

6. Dakle, ako sud koji je donio rješenje o ovrsi ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu za provedbu ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ) i neće se oglašavati mjesno nenadležnim.

7. U konkretnom slučaju ne radi se o odlučivanju glede mjesne nadležnosti u smislu odredbe čl. 22. st. 1. ZPP već između Općinskog suda u Sesvetama i Općinskog građanskog suda u Zagrebu postoji različit stav o tome je li za provedbu ovrhe (na pokretninama) nadležan Općinski sud u Sesvetama ili Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Točno je, da je odredbom čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. propisano da će postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova, koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu toga Zakona, provesti i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim Zakonom nije drukčije propisano. No u konkretnom slučaju radi se o postupanju sukladno mjerodavnoj odredbi čl. 38. st. 7. OZ, slijedom čega nema mjesta primjeni odredbe čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova, kako to pogrešno smatra Općinski sud u Sesvetama.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 11. listopada 2021.

Sutkinja:

Milena Frankić, v.r.