REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-15373/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E.-E. O., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-2613-1/2021 od dana 05. srpnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. listopada 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: E.-E. O., sin S. i V., rođ. … u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., I. 174, SSS, koordinator promocije, Metro Cash & carry d.o.o. Zagreb, Jankomir 31, s plaćom od oko 11.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana … godine u … sati, upravljao osobnim automobilom marke R., reg. oznake ZG …, A. grada B. u Z., u smjeru zapada, kod P. aleje, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h,

dakle, kao vozač kretao se u naselju brzinom od 30 do 50 km/h većom od brzine koja je ograničena prometnim znakom,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice za plaćanje novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, II PPP Zagreb, broj: 511- 19-45/05-4-2613-1/2021 od dana 05. srpnja 2021. godine, okrivljenik E.-E. O., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja stavljeno mu na teret. Dalje je izjavio, da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … A. B. u Z., u smjeru zapada, kod P. aleje, u naselju, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 114 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h. Brzina je izmjerena korištenjem uređaja GATSO RS-GS11. Dodao je, da je on zaprimio obavijest II PPP da kao vlasnik vozila da dostavi podatke tko je navedene zgode upravljao mojim vozilom, te je dostavio svoje osobne podatke.

4. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala: obavezni prekršajni nalog, prigovor okr. od dana 21. srpnja 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču II PPP od dana 30. siječnja 2021. godine i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/111814, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 05. listopada 2021. godine, uvidom u koju je utvrđeno da okr. nije prekršajno osuđivan.

5. U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a posebno na mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke R., reg. oznake ZG …, A. grada B. u Z., u smjeru zapada, kod P. aleje, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21- 02/111814, Ur.broj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 05. listopada 2021. godine, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21- 02/111814, Ur.broj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 05. listopada 2021. godine, te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 07. listopada 2021. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles

Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. E.-E. O., Z., I. 174

2. Tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8

3. Spis - ovdje