REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10855/2020

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. P., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) odlučujući o žalbi okrivljenika R. P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 28. rujna 2021. godine, broj: 42Pp-534/2021-4, u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika R. P. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 10.200,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Sud I. stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža kazna.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Prema ocjeni ovog Suda sud prvog stupnja je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio bitne činjenice pozivajući se u obrazloženju na valjane i uvjerljive razloge koje je u cijelosti prihvatio i ovaj sud, dok žalbeni navodi nisu takvog značenja da bi dovodili u sumnju vjerodostojnost tako utvrđenog činjeničnog stanja u postupku.

Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika M. H. koji je potvrdio bitne činjenice da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom a da nije imao položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije pravilno je prihvaćajući navode iskaze tog svjedoka vjerodostojnim utemeljio je odluku o krivnji okrivljenika na iskazu tog svjedoka.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da nije bio primio poziv na raspravu u ovom predmetu te da nije bio u mogućnosti iznijeti svoju obranu.

Prema izvršenom uvidu u dostavnicu po izvršenoj dostavi poziva okrivljeniku za dan 28. rujna 2021. godine nesporno je da je primitak tog poziva potpisao osobno okrivljenik na mjestu primatelja, a koji potpis je identičan sa potpisom okrivljenika u žalbi.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu neznatno iznad posebnog zakonskog minimuma propisanog člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 10.000,00 kuna, pravilno odmjerivši okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 10.200,00 kuna.

Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku sukladno Zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavka 3. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. listopada 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.