REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8532/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.M., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika J.M. podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-704/2021-5 od 14. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika J.M. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju članka članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pod točkom I. pobijane presude, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna. Pod točkama II. i III. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 181. stavak 8. istog Zakona za koja djela je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana u koju se uračunava uhićenje i zadržavanje okrivljenika u ukupnom trajanju od 17 (sedamnaest) dana pa ima za izdržati 33 (tridesettri) dana kazne zatvora.

Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da novčana kazna izrečena okrivljeniku nije prestroga. Naime, sud prvog stupnja je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod minimalnog iznosa propisanog Zakonom za predmetni prekršaj.

6. Ispitujući kaznu zatvora za djela prekršaja pod točkama II i III vijeće ovog Suda smatra da je izrečena kazna primjerena, srazmjerna težini počinjenih djela, stupnju krivnje i opasnosti djela tako da ovaj Sud ocjenjuje da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da će ista na okrivljenika odgojno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje.

Naime, okrivljenik je već pravomoćno kažnjavana osoba za istovrsna djela prekršaja a koja spadaju u najteža djela iz područja sigurnosti prometa na cestama iz kojeg razloga se opravdanim ukazuje izricanje kazne zatvora okrivljeniku.

Stoga, neovisno o žalbenim navodima koje okrivljenik ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju nije našao opravdanja za preinačenje odluke o kazni zatvora.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku primijenio mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju.

Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

Stoga je primjena iste mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Obzirom da je okrivljenik slabog imovnog stanja, ovaj Sud je, odlučujući o njegovoj žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 7. listopada 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.