Republika Hrvatska

Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1354/2021.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.G., zbog prekršaja iz članka 72. st. 1., kažnjivog po čl. 72. st. 2., čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 3. i čl. 59. st. 1., kažnjivog po čl. 59. st. 5. i čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o žalbi okrivljenika D.G., kojeg brani M.K. odvjetnica iz S., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. prosinca 2021. broj: 5. PpP-9428/2020-8, u sjednici vijeća održanoj dana 7. listopada 2021.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.G. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana, zbog djela prekršaja iz članka 53. st.

1., kažnjivog po čl. 53. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih pod točkom b), c), e), f), g) i j) i k) izreke pobijane presude.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je za djelo pod točkom b) i c) izreke pobijane presude izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a za djela prekršaja činjenično opisana pod točkom e), f), g) i j) i k) izreke pobijane presude bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 10. prosinca 2020. u 14, 30 sati do 23. prosinca 2020. u 14,00 sati kada je pušten na slobodu kao 14 dana

- 2 –

zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 26 dana.

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 16.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 72. st. 2., čl 59. st. 5. i čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih pod točkom a), h), b) i l) izreke pobijane presude.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za svako djelo zasebno pod točkom a) i b) izreke, te novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna za djela pod točkom d) i l) izreke pobijane presude.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 400,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je sud prvog stupnja počinio povredu materijalnog prava, budući da ovaj Sud prema stanju u spisu nije utvrdio postojanje te povrede materijalnog prekršajnog prava.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna bezuvjetnog zatvora prestroga te da se njome neće ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku za djela pod točkom b) i c) izreke izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a za djela pod točkom e), f), g) i j) i k) izreke kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana budući da se ta djela prekršaja ubrajaju u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema načinu izvršenja djela i vremenskom intervalu u kojem su izvršena predstavljaju najviši stupanj odgovornosti gdje prema namjeri u izvršenju tih djela prekršaja te izraženoj upornosti kod izvršenja ubrajaju se u kategoriju bezobzirne vožnje te visokog stupnja mogućeg ugrožavanja drugih sudionika u prometu po kojih

- 3 –

razloga se je izricanjem kazne zatvora za djela pod točkom b) i c) izreke i djela pod točkom e), f) g) j) i k) izreke koja su opravdano pravno tretirana kao produžena djela prekršaja izricanjem kazne zatvora jedino se može postići svrha kažnjavanja.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je sud prvog stupnja okrivljenika trebao osuditi jednom kaznom bilo novčanom ili jedinstvenom kaznom zatvora u ukupnom trajanju.

Sud prvog stupnja za djela pod točkom a), h), i d) i l) izreke pobijane presude nije mogao izreći kaznu zatvora budući da kazna zatvora za ta djela nije propisana alternativno sa novčanom kaznom.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je sud prvog stupnja prestrogo okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija ne cijeneći pravilno sve otegotne i olakotne okolnosti.

Sud prvog stupnja pravilno cijeneći težinu počinjenih djela koja spadaju u grupu najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koja se zbog načina izvršenja tih djela počinjenih u realnom stjecaju mogu svrstati u kategoriju obijesne vožnje, kao i to da je okrivljenik bio jednom već i osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama prema potvrdi Ministarstva pravosuđa opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz 58. st. 1. Prekršajnog zakona radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijenio mu je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u vremenskom trajanju od 12 mjeseci.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. listopada 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.