REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3723/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. L., kao vlasnika obrta G. L., O., V. 1 D, OIB …, zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u K., protiv tuženika G. T. društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, T. U. 7, K., OIB …, zastupanog po punomoćnicima J. J. odvjetniku u K., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-45/2021-2 od 1. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P- 389/2020-4 od 23. listopada 2020., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-45/2021-2 od 1. ožujka 2021., u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

„U slučaju da se korisnik izdvoji iz zajedničkog toplinskog sustava, pri čemu izdvajanje iz zajedničkog toplinskog sustava nije provedeno na način i u skladu sa zakonskim propisima, prestaje li time i obveza korisnika podmirivati pripadajući dio troškova sustava koji kao fiksni trošak, uz trošak isporučene toplinske energije razmjerno udjelu samostalne uporabne cjeline korisnika u ukupnoj priključnoj snazi na zajedničkom mjerilu toplinske energije odnosno mjerilu svih uporabnih cjelina te zgrade, čini ukupne troškove toplinske energije?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu je postavio dva pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ta pravna pitanja, uobličena u jedinstveno pravno pitanje kakvo je navedeno u izreci, važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanjima glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštena je revizija, a to na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 4. u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.