REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4174/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. Z., Podružnica Z., OIB …, Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š. i p. j.t.d. u Z., protiv tuženika Ž. J. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. R., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-233/2021- 2 od 8. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5526/2020-96 od 19. studenog 2020., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-233/2021-2 od 8. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5526/2020-96 od 19. studenog 2020. u odnosu na pravno pitanje:
„Postoji li sukladno odredbi čl. 86. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008) obveza vlasnika odnosno korisnika vozila snositi troškove premještanja vozila i u slučaju kada tim vozilom nije počinjen prekršaj iz čl. 84. istog zakona, odnosno u slučaju kada je vlasnik odnosno korisnik premještenog vozila u prekršajnom postupku pravomoćno oslobođen od optužbe da je počinio prekršaj, a zbog kojeg je izdana naredba premještanja vozila?“
Obrazloženje
1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (vidi presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-210/19-2 od 29. siječnja 2019.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda.
2. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. listopada 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
