Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-209/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. P., zbog kaznenog djela iz članka 91. točka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 04. svibnja 2021., broj Kv I-30/2020.(K- 34/2012), u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog N. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 4. svibnja 2021., broj Kv 30/2020.(K-34/2012), na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog N. P. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, koji je presudom Županijskog suda u Splitu od 28. lipnja 2013., broj K-34/2012, osuđen na kaznu zatvora u trajanju 21 (dvadesetjednu) godinu, zbog kaznenog djela iz članka 91. točka 4. KZ/97.
2. Protiv tog rješenja osuđeni N. P. je osobno podnio žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže „žalbu uvažiti, da se predmet vrati na ponovno odlučivanje i donese blaža osuda“.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Osuđenik u zahtjevu ukazuje na svoje pogoršano zdravstveno stanje koje je posljedica karcinoma, a što je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, međutim nakon pravomoćnosti presude njegovo zdravstveno stanje se pogoršalo, što mu otežava izdržavanje kazne zatvora.
6. No, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio da navedena okolnost nije takve prirode da bi dovela do blaže osude, a takav stav nije doveden u pitanje žalbenim navodima.
7. Naime, i drugostupanjski sud smatra da okolnosti koje ističe osuđenik u svom zahtjevu, ne mogu dovesti do izricanja blaže osude, imajući na umu težinu kaznenog djela zbog kojeg je osuđen, jer značaj tih okolnosti ne nadilazi interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja osobito ove vrste kaznenih djela. Stoga nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje, to stoga što je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da je okolnost da je osuđenik obolio od karcinoma cijenjena olakotnom prilikom donošenja presude, dok pogoršanje zdravstvenog stanja nakon pravomoćnosti presude ne predstavlja okolnost koja može dovesti do blaže osude, slijedom čega je činjenično stanje potpuno utvrđeno.
8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud, zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Splitu od 28. lipnja 2013., broj K-34/2012 te je s pravom odbio osuđenikov zahtjev.
9. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te utvrdio da je nije počinjena bitna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo te da na štetu osuđenika nije povrijeđen kazneni zakon.
10. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.
U Zagrebu 6. listopada 2021.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
