REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4224/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. b. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika N. F., OIB: ..., i M. F., OIB: ..., oboje iz Z., i oboje zastupanih po punomoćnici M. P. F., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1051/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2524/2010-149 od 6. travnja 2021., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1051/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2524/2010-149 od 6. travnja 2021.

2. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U smislu odredbe čl. 400. st. 3. ZPP u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovog zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno.

3. U ovom ovršnom predmetu ovršenik je izjavio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je kao neosnovana odbijena žalba ovršenika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbacivanju prijedloga ovršenika od 26. ožujka 2021. kao nedopuštenog, a koji prijedlog se odnosio na zahtjev da sud odluči o prijedlogu za upućivanje u parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom ovršnom predmetu nedopuštenom, a nakon što je dovršena ovrha u ovom predmetu.

4. Obzirom na navedeno, pobijano drugostupanjsko rješenje nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, odnosno ovršni postupak je već prije podnošenja prijedloga ovršenika i donošenja prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja već pravomoćno završen.

5. Obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st.

1. i 3. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje ovršenika kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.