REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 671/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja L. I., OIB: …, iz A., W., L.

17/47 i II-tužitelja Š. I., OIB: …, iz S., M., L. 5, oboje zastupani po punomoćniku Š. S., odvjetniku u Z., protiv tuženice S. Š., OIB: …, iz P., Z. 4, zastupane po punomoćnici M. S., odvjetnici u Z., radi povrata imovine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5509/2018-2 od 9. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1272/2016 od 3. srpnja 2018., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog I-tužitelja L. I. i II-tužitelja Š. I. za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. I-tužitelj L. I. i II-tužitelj Š. I. (dalje u tekstu: tužitelji) podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5509/2018-2 od 9. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1272/2016 od 3. srpnja 2018.

2. Tuženica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Revt-350/2013 od 9. srpnja 2014., Revt-168/2018 od 18. prosinca 2018.). Pritom valja napomenuti da nije prihvatljiv razlog važnosti na koji se podnositelj poziva, odluka ovog suda Revt-402/2016 od 20. rujna 2017., obzirom da u toj odluci nije zauzeto pravno shvaćanje u odnosu na pravnu narav spornog sporazuma u tom predmetu.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.