Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 23 Gž-1233/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u pravnoj stvari tužitelja E.- F. P. d.o.o. iz O., …, OIB: …, zastupanog po
zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima - odvjetnicima iz O. društva H. & partneri d.o.o. iz Z., …, protiv tuženice
N. S. iz Z., …, OIB: …, zastupane po
punomoćniku - suprugu S. S. iz Z., …., radi
isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-17248/14-47 od 14. srpnja 2021., 6. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženice N. S. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-17248/14-47 od 14. srpnja 2021.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I Odbacuje se žalba tužene od 10. svibnja 2021. godine protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: Gž-338/21 od 25. ožujka 2021. godine, kao nedopuštena.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tuženica, s prijedlogom da se pobijano rješenje poništi i odredi ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19), na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP.
6. Iz spisa predmeta slijedi da je ovaj drugostupanjski sud o žalbi tuženice protiv rješenja suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Povrv-17248/14 od 29. prosinca 2020. odlučio rješenjem poslovni broj Gž-338/2021-2 od 25. ožujka 2021., a koju odluku tuženica pobija podneskom od 10. svibnja 2021. i traži njeno preispitivanje, pa prvostupanjski sud pravilno smatra da sadržajno predstavlja žalbu.
7. Prema odredbi čl. 348. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti žalbu protiv presude donesene u prvom stupnju, a prema st. 3. istog članka, o žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud, te se navedena odredba na odgovarajući način primjenjuje u postupku po žalbi protiv rješenja sukladno čl. 381. ZPP.
8. Nadalje, nepravovremenu, nepotpunu (članak 351. stavak 1) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta sukladno čl. 358. st. 1. ZPP.
9. Slijedom navedenoga, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kao u izreci osporenog rješenja na temelju čl. 348. st. 1. u vezi čl. 381. ZPP, te je valjalo temeljem čl. 380. st. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.
Zadar, 6. listopada 2021.
Nacrt odluke izradio viši
Sudac
sudski savjetnik - specijalist
Željko
Đerđ,v.r.
Luka Smoljan, v.r.
