REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 6852/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.D., kojeg brani XX, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika T.D., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, od 19. svibnja 2021. godine, broj: 22. Pp – 61/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 6. listopada 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika T.D. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 ( petsto) kuna, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik T.D. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 ( deset tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Istom presudom okrivljenik je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 ( sto) kuna.

.

Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku previsoku novčanu kaznu te da nije uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti, a naročito činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja te izrazio žaljenje radi počinjenog prekršaja. Navodi da mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla te da mu se ne odredi zaštitna mjera. Predlaže sudu da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu ( od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana) i ista nije stroga, budući je okrivljenik već prekršajno kažnjavan te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenomm novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

Razmatrajući odluku o zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca nije stroga.

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje pticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog

.

postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. listopada 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Drago Klasnić,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.