R1 63/2019-112

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, 52000 Pazin

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Biljani Pamić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Adriani Petrović, odvjetnici iz Poreča, protiv protustranaka 1. TU, iz [adresa] (sada na adresi [adresa]), 2. EU, iz [adresa]. VU, iz [adresa], drugo i trećeprotustranke zastupane po privremenom zastupniku JU, odvjetniku iz [adresa], 4. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. PUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po ZOU Tomislava Brajkovića i Milene Matošević Brajković, odvjetnicima u Poreču, 7. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, 9. GRADA POREČA, OIB: 41303906494, Obala M. Tita 5/1 kao pravni slijednik Općine Poreč, 10. OPĆINE VIŽINADA –VISINADA, OIB: 72858320824, Vižinada, Vižinada 18A, zastupane po Odvjetničkom društvu Čohilj i Rovis, odvjetnicima u Puli, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 5. listopada 2021. godine

r i j e š i o  j e

Ispravlja se ovosudno rješenje posl. br. R1 63/2019-110 od dana 14. srpnja 2021. godine u stavku II. izreke na način da ispravno glasi:

"II. Nalaže se protustranci PUT da na račun suda IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 403-63-19 položi iznos od 3.125,00 kn, sve u roku od 15 dana.",

te se iza stavka II. dodaje stavak III. koji glasi:

"III. Nalaže se Općini Vižinada – Visinada da na račun suda IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 403-63-19 položi iznos od 3.250,00 kn, sve u roku od 15 dana.",

te dosadašnji stavak III. postaje stavak IV.

Obrazloženje

1. Dana 14. srpnja 2021. godine naslovni je sud donio rješenje o zahtjevu vještaka Eduarda Klimana za isplatu nagrade i naknade troška prema računu broj 56/1/1 od 28. lipnja 2021. Prilikom pisanja rješenja omaškom je pogrešno izračunat iznos razlike predujma kojeg su dužni uplatiti PUT i [adresa]. Naime, u citiranom rješenju pogrešno je na uplatu razlike predujma pozvana samo PUT u iznosu od 6.375,00 kuna, iako obveza uplate razlike predujma za izradu geodetskog elaborata tereti obje protustranke u jednakim dijelovima, a s obzirom da je po njihovom prijedlogu vještak sačinio elaborat cijepanja k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] približno istih površina tako da je površina novonastale parcele šestoprotustranke (k. č. [katastarska čestica]) 1440 m2 a površina novonastale parcele desetoprotustranke 1344 m2. Ukupan trošak izrade parcelacijskog elaborata iznosi 10.250,00 kuna, pa stoga na šestoprotustranku i desetoprotustranku otpada jednak dio troška, odnosno po 5.125,00 kuna. Kako je šestoprotustranka predujmila 2.000,00 kuna to je istu valjalo pozvati na uplatu razlike predujma od 3.125,00 kuna. Desetoprotustranka je predujmila 1.875,00 kuna radi čega je istu valjalo pozvati na uplatu daljnjeg iznosa od 3.250,00 kuna.

2. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 5. listopada 2021.

Sudac:

Biljana Pamić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje pismeno u tri primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj, p.p.,

2. šestoprotustranci, p.p.,

3. desetoprotustanci, p.p.,

4. privremenom zastupniku.