REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 409/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari I.tužiteljice S. Š. iz D., (OIB: …), II.tužitelja T. Š. iz D., (OIB: …), III.tužene S. R. iz M., (OIB: …), IV.tužiteljice Ž. Č. iz S., (OIB: …) i V.tužiteljice S. Đ. iz S., (OIB: …), koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M. & P. j.t.d. odvjetnici u S., protiv tuženika J. a.d.u stečaju, Republika Srbija, B., koju zastupa stečajni upravitelj Agencija za osiguranje depozita, sanaciju, tečaj i likvidaciju banka, a one po stečajnoj upraviteljici R. D., koja je zastupana po punomoćnicima Odvjetničkog društva D. i p., odvjetnici u Z., radi utvrđenja postojanja tražbine, rješavajući sukob stvarne i mjesne nadležnosti između Županijskog suda u Splitu koji se rješenjem poslovni broj Gž- 686/2021-2 od 15. srpnja 2021. oglasio stvarno nenadležnim i Županijskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž R-2284/2021-2 od 28. rujna 2021., 5. listopada 2021.,
r i j e š i o j e :
Za odlučivanje o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-739/2018 od 11. svibnja 2021., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu se rješenjem Gž-686/2021-2 od 15. srpnja 2021. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-739/2018 od 11. svibnja 2021., te je žalbu sa spisom dostavio Županijskom sudu u Zagrebu uz obrazloženje da je u čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS) uz primjenu odredbe čl. 53. st. 2. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21 - dalje: Pravilnika) propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, pa kako je Županijski sud u Zagrebu već u ovom predmetu već donio ukidnu odluku to bi isti bio nadležan odlučiti o podnesenoj žalbi tuženika.
2. Sukladno odredbama Sudskog poslovnika predmet je dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu i to elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.
3. Županijski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, dopisom poslovni broj Gž-R-2284/2021-2 od 28. rujna 2021. dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis radi rješavanja sukoba nadležnosti između Županijskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Splitu.
4. U svom obrazloženju poziva se na odredbu čl. 5. st. 2. ZPSS koja propisuje iznimku samo u slučaju ako je odluka povodom žalbe ukinuta, pa se onda predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, no kako u konkretnom slučaju nije ukinuta meritorna odluka, već rješenje suda prvog stupnja kojim je sud prvog stupnja odredio prekid postupka, predmet se ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. Prema shvaćanju Županijskog suda u Zagrebu u konkretnom slučaju treba primijeniti odredbu čl. 50. st. 4. Pravilnika kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova i u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmeta povodom žalbe protiv odluke kojoj je predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Kako se u konkretnom slučaju baš radi o takvom slučaju Županijski sud u Zagrebu smatra da je za donošenje odluke o žalbi nadležan Županijski sud u Splitu kojemu je predmetni spis raspoređen u rad pravilnom primjenom algoritma sustava e-Spisa.
7. Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-739/2018 od 11. svibnja 2021., nadležan je Županijski sud u Splitu.
8. Odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
9. Međutim, kako u ovom predmetu Županijski sud u Zagrebu nije meritorno odlučivao o žalbi protiv presude, već je odlučio o žalbi protiv ranije odluke druge vrste, algoritam sustava e-Spis dodijelio je predmet povodom žalbe u rad Županijskom sudu u Splitu koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-739/2018 od 11. svibnja 2021., na temelju odredbe čl. 50. st. 4. Pravilnika.
10. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 5. listopada 2021.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
