Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

P-552/2013-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice S. A. Đ. iz B., …,

OIB: … , drugotužitelja I. Đ. iz B., … .

OIB: … i trećetužiteljice V. Đ. iz B., …

OIB:. . koje sve zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u

Z., protiv prvotuženice I. T. B. iz B., … ,

OIB: … , zastupane po punomoćniku Ž. M., odvjetnici iz Š.

I PARTNERI odvjetničko društvo, Z., … i drugotužene T.

B. iz B., … , OIB: … , radi isplate, 5. listopada 2021.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je prekinut pravomoćnim Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-552/13-8 od 30. siječnja 2014.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim Rješenjem ovoga suda broj P-552/13-8 od 30. siječnja 2014. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari te je određeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno okonča ostavinski postupak koji se vodi kod ovoga suda pod posl.br. O-135/13 iza pok. I. B. ili kada sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka (dalje u tekstu: Rješenje).

2. Uvidom u spis ovoga suda, Stalne službe u D. posl.br. O-2174/17 ( ranije O-135/2013) utvrđeno je da je doneseno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju iza pok. I. B. posl.br. O-2174/2017-123 od 5. siječnja 2021., ispravljeno Rješenjem posl.br. O-2174/2017-126 od 18. veljače 2021., oba pravomoćna 23. ožujka 2021.

2.1. Rješenjem o nasljeđivanju, ispravljenim Rješenjem od 18. veljače 2021. iz točke 2. ovog Rješenja, ostavinska imovina ostavitelja pok. I. B. prešla je

na Općinu S., OIB:…, S., … u odnosu na

nekretninu, a u odnosu na pokretnine na Grad B., OIB: …, B.,

….

3. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da je parnica pokrenuta temeljem Rješenja iz točke 1. ovog obrazloženja rješenja pravomoćno završena, sud je primjenom odredbi čl. 225. st. 3. i čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 25/05, 127/13, 33/15) u vezi s odredbom čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), odlučio kao u izreci rješenja.

4. Temeljem odredbe čl. 215. st. 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. istoga zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

5. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da više ne postoji razlog zbog kojeg je bio određen prekid ovosudnog postupka iz točke 1. ovoga obrazloženja rješenja, to je ovaj sud po službenoj dužnosti odredio nastavak postupka u ovom predmetu, a primjenom odredbe čl. 215. st. 3. i 5. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 5. listopada 2021.

S u d ac

Neda Šola, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka.