REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-16089/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Š., zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Broj: 511-19-44/05-2-192-1/2021 od 10. lipnja 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. listopada 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica M. Š., kćer J. i A. Š., djevojačko prezime majke A., rođ. … godine u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u S., …, državljanka RH, SSS, prodavač, zaposlena u S., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 4.000,00 kn, neudana, bez djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 13. lipnja 2021. godine u 18:43 sati kao vozač vozila marke …, reg. oznake ZG … upravljala navedenim vozilom krećući se … ulicom u smjeru istoka brzinom od 107 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, gdje je ograničenje na 60 km/h prometnim znakom u naseljenom mjestu odnosno kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem Famalaser 6111,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2.-do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Broj: 511-19-44/05-2-192-1/2021 od 10. lipnja 2020. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasilo krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenicu te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da ista nije ranije kažnjavana za istovrsni prekršaj. Okrivljenica M. Š., u obrani je navela kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 13. lipnja 2021. godine u 18:43 sati kao vozač vozila reg. oznake ZG … upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto krećući se … ulicom u smjeru istoka brzinom od 107 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, gdje je ograničenje na 60 km/h prometnim znakom u naseljenom mjestu odnosno kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene. Još je rekla da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana, žao joj je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da ima mala primanja. Isto tako vozačka dozvola joj je neophodna jer putuje na posao pa bi, da ostane bez vozačke dozvole, sigurno ostala i bez posla.

Na temelju priznanja okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je ista postupila protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se kao vozač na cesti u naselju vozilom kretala brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već joj je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice zbog istovrsnog djela prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 5. listopada 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: M. Š., S., ….

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana