REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: 10. Pp-1983/2024 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. B., zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivog po članku 24. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/5957, urbroj: 511-12-24- 24-1 od 4. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 4. ožujka 2024. U nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 4. ožujka 2024. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: J. B., OIB: ….., sin I. i majke L. dj. B., rođen ….. u L., F. B. I H., prebivalištem u S., D. R. …., kod V. M., radi u sezoni, plaća cca 800,00 eura, razveden, otac troje djece (dvoje mlt. djece), državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je u vremenskom periodu od 18. veljače 2024. do 2. ožujka 2024. u S., T. U. kbr. …., izvanbračnoj supruzi LJ. B. s kojom ima dvoje zajedničke djece uputio više poruka putem mobilne aplikacije "WhatsApp" , a koje su kod nje izazvale uznemirenost iako mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5768/2023 od 23. lipnja 2023., pravomoćnom od 22. kolovoza 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve LJ. B. u trajanju od 1 (jedne) godine,

dakle, nije postupio prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri,

2 Poslovni broj: 10. Pp-1983/2024

čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),a kažnjiv po članku 24. istog
Zakona

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 4. ožujka 2024. u 14:30 sati do 4. ožujka 2024. U 17:30 sati kada je doveden pred nadležni sud i to kao jedan dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) dana.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je LJ. B. njegova bivša izvanbračna supruga s kojom da ima dvoje maloljetne djece, a koja da žive u domu "M.". Također da je točno da je protiv njega donesena presuda kojom mu je, između ostalog, izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja I uznemiravanja LJ. B. u trajanju od jedne godine. Naime, da se radi o presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu. Točno da je i to da je on u navedenom vremenskom periodu LJ. B. preko mobilne aplikacije "WhatsApp" uputio više tekstualnih poruka, a čiji sadržaj po njemu uopće nije bio uznemirujući s obzirom da je u tim porukama istu pitao kako njihova djeca, da joj slao poljupce i pjesme. Naime, da ju nije zvao već bi ona njega kontaktirala. Jasno mu je da nije smio LJ. B. slati poruke nikakvog sadržaja na nikakav način.

3 Poslovni broj: 10. Pp-1983/2024

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje   LJ.   B.   II. Policijske postaje Split od 3. ožujka 2024., pregledane su preslike poruka iz mobilne aplikacije (WhatsApp), pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5768/2023 od 23. lipnja 2023., pravomoćna od 22. kolovoza 2023., a izvršna od 22. rujna 2023., izvješće o uhićenje II. Policijske postaje Split od 4. ožujka 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740- 04/24-02/32723, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 4. ožujka 2024.

3.1. Iz označenog zapisnika o ispitivanju svjedoka LJ. B. II. Policijske postaje Split proizlazi da je navedena svjedokinja, prethodno propisno upozorena u skladu sa odredbama Zakona o kaznenom postupku i Prekršajnog zakona koje se odnose na svjedoke, izjavila kako je u vremenu od 18. veljače 2024. do 2. ožujka 2024. putem mobilne aplikacije "WhatsApp" njezin bivši izvanbračni partner J. B. putem aplikacije "WhatsApp" uputio joj više poruka koje su kod nje izazvale uznemirenost. Ona na te poruke da nije odgovarala, a da događaj nije prijavljivala policiji jer da je očekivala poziv policajca koji povremeno provjerava poštivanje zaštitne mjere zabrane približavanja i uznemiravanja koja je određena J. B. presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu u odnosu na nju kao žrtvu njegovog nasilničkog ponašanja. Međutim, s obzirom da policajac nije nazvao, ona da je događaj prijavila policiji jer da nije željela više trpjeti uznemiravanje porukama.

3.1.1. Okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi na pročitani zapisnik o ispitivanju svjedokinje LJ. B. II. Policijske postaje Split od 3. ožujka 2024.

3.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan i to zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. i članka 22. sve Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja za ispitivanjem svjedokinje LJ. B. cijeneći da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno za donošenje pravilne I zakonite odluke pa bi se provođenjem tog dokaza nepotrebno odugovlačilo vođenje postupka.

5. Nije sporno da su okrivljenik i svjedokinja-žrtva LJ. B. bivši izvanbračni drugovi te osobe koje imaju zajedničku djecu pa stoga u smislu odredbe članka 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavljaju osobe na koje se primjenjuje navedeni zakon. Nadalje, nije sporno ni to da je predmetne prigode prema okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja LJ. B., a koja mu je izrečena označenom presudom Općinskog prekršajnog suda. Nije sporno ni to da je okrivljenik u navedenom vremenskom periodu doista LJ. B. putem mobilne aplikacije "WhatsApp" uputio više poruka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koju je sud u tom dijelu prihvatio cijeneći istu u suglasnosti sa ostalim dokazima provedenim u postupku. Nadalje, da su navedene poruke koje je okrivljenik u označenom vremenskom razdoblju uputio putem mobilne aplikacije "WhatsApp" svojoj bivšoj izvanbračnoj

4 Poslovni broj: 10. Pp-1983/2024

supruzi LJ. B. kod iste zaista izazvale uznemirenost proizlazi iz iskaza svjedokinje LJ. B. sadržanog u označenom zapisniku o ispitivanju svjedoka II. Policijske postaje Split, a koji predstavlja valjan dokaz u postupku s obzirom da je sastavljen u skladu sa odredbom članka 157. stavak 7. Prekršajnog zakona te u skladu sa odredbama Zakona o kaznenom postupku. Sud je prihvatio iskaz navedene svjedokinje sadržan u označenom zapisniku kao vjerodostojan jer je isti dan detaljno, okolnosno i razložno, a osim toga okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi na ovaj dokaz.

6. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u vremenskom periodu od 18. veljače 2024. do 2. ožujka 2024. u S., T. U. kbr. …, izvanbračnoj supruzi LJ. B. s kojom ima dvoje zajedničke djece uputio više poruka putem mobilne aplikacije "WhatsApp" , a koje su kod nje izazvale uznemirenost iako mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5768/2023 od 23. lipnja 2023., pravomoćnom od 22. kolovoza 2023. Izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve LJ. B. u trajanju od 1 (jedne) godine. Opisanim ponašanjem navedenim u izreci ove presude okrivljenik nedvojbeno nije postupio prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri pa je time ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 24. istog Zakona stoga je sud okrivljenika zbog navedenog prekršaja proglasio krivim.

7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom dok je kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što ukazuje na to da je isti sklon činjenju takvih ili sličnih prekršaja, a vodilo se računa i o tome da okrivljenik ne postupanjem u skladu sa zaštitnom mjerom koja mu je izrečena pravomoćnom sudskom presudom izražava i nepoštivanje sudske odluke, a time i pravnog poretka pa mu je za predmetni prekršaj izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u navedenom trajanju smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne I specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima II. Policijske postaje Split.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. Stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Solin, 4. ožujka 2024.

Zapisničarka S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r. Petra Dujmović Vranješ, v.r.

5 Poslovni broj: 10. Pp-1983/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, svjedoku-žrtvi, tužitelju, u spis.

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić