Poslovni broj: K-29/24-15

 

 

 

 

                                                                                                                              

 

 

 

 

Poslovni broj: K-29/24-15

 

 

 

 

                                   U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog A. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11),  u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-382/2023 od 27. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave 28. veljače 2024., u prisutnosti Karmen Kurešić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika I. M., 4. ožujka 2024. izrekao je, objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I.              Optuženi A. I., zvani A. MBS: …….., sin Ž. i Lj. l., rođene M., rođen ……. u B., s prebivalištem u B., državljanin R. S., fizioterapeutski tehničar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez prihoda, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio 2001. u V. i B., bez čina, kaznen osuđivan 2013. i 2014. u S. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, kaznu služio u trajanju od šest godina u Zatvoru u S. M. do 29. svibnja 2020., nalazi se u istražnom zatvoru

 

 

k r i v   j e

 

što je:

 

              dana 13. prosinca 2023., u Z. i L. K., prema dogovoru s NN osobom, s ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi u iznosu od 750,00 eura koje je trebao dobiti nakon izvršenog prijevoza, dogovorio prijevoz državljana R. T. - tražitelja međunarodne zaštite u R. H. iz Z.do R. S., te je oko 20,00 sati, došao na adresu Z., gdje je na parkirališnom prostoru ispred trgovine „S.“, u svoje osobno vozilo marke „Ford“, tip Kuga, registarske oznake R. S. LJ. preuzeo šest državljana R. T., tražitelja međunarodne zaštite u Republici Hrvatskoj i to M. B., rođen ………, MBO: …., M. B., rođena…..., MBO: …, mlt. M. B., rođen …., MBO: …, mlt. M. B., rođen …., MBO: …., A. N. K. A., rođena …..., MBO: …., mlt. M. V. A., rođen …….., MBO: …, s kojim osobama je krenuo u smjeru državne granice s R. S., gdje ih je trebao ostaviti, u kojoj nakani je spriječen od strane Policijskih službenika Policijske postaje Klanjec, te je dana 13. prosinca 2023. u 22,00 sati, zaustavljen na nerazvrstanoj cesti u K. na S., u neposrednoj blizini državne granice,

 

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

 

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

 

II.              Zbog toga se optuženi A. I. za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11

 

o s u đ u j e   n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1  (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

 

i na temelju članka  57. KZ/11.

 

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

tako da se 9 (devet) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi A. I. u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 7(sedam) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti.

 

                            Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 14. prosinca  2023. pa nadalje.

 

III.              Na temelju članka 40. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11  optuženome A. I.

 

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU 1.037,61 €  (tisućutridesetsedameuraišezdesetjedancent),

 

              što predstavlja 27 (dvadesetsedam) prosječnih dnevnih iznosa, s time da jedan prosječni dnevni iznos iznosi 38,43 eura (tridesetosameuraičetrdesettricenta).

 

                            Sporednu novčanu kaznu optuženi A. I. dužan je platiti u roku 4 (četiri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude.

             

Na temelju članka 43. stavka 1. i 2. KZ/11, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11, s obzirom da okrivljenik nema stalno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj.

 

IV.              Na temelju članka 270. u vezi članka 189. Zakona o kaznenom postupku  (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) optuženome A. I.

 

v r a ć a   s e

 

              -mobitel marke Honor s pripadajućom SIM karticom,             

 

privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Klanjec broj: 00142346 od 14. prosinca 2023.

 

Sukladno članku 189. stavku 2. ZKP/08. optuženi A. I. dužan je preuzeti navedeni predmet u roku od   8 (osam) mjeseci po pravomoćnosti presude, u Policijskoj postaji Klanjec ili bilo kojem drugom prostoru u nadležnosti Policijske uprave Krapinsko-zagorske, gdje će predmeti biti pohranjeni u trenutku preuzimanja, jer će se u protivnom predmeti unijeti u proračunska sredstva.  

 

V.                            Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženome A. I. platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 200,00 € (dvjestoeura), koje je optuženik dužan platiti u roku   1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

 

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi A. I. oslobađa se troškova kaznenog postupka u odnosu na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

 

2.1.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i zamolio da se što blaže kazni. Objasnio je da je od 2015. do 29. svibnja 2020. bio u zatvoru, a po izlasku iz zatvora se povremeno zapošljavao. U struci kao fizioterapeut nije mogao naći posao jer se traži viša stručna sprema, tako da je povremeno za naknadu vršio uslugu masaže. Također se zapošljavao na raznim vrstama fizičkih poslova i održavanja objekata, uz naknadu. Zapao je u probleme s kockom te je pozajmio oko 1.200,00 €, koje nije mogao vratiti tako da su ga počeli pratiti kamatari. Na kraju mu je čovjek od kojeg je uzeo pozajmicu rekao da ćemu vratiti dug ako preveze strane državljane. To je učinio i točno je da je i ja trebao tako zaraditi 750 eura. Troškove putovanja iz S. platio je poznanik koji mu je dao pozajmicu. Misli da je pogrešno nezakonito omogućiti kretanje drugim osobama, ali je na to bio primoran iz financijskih razloga. Sa osobama koje je prevozio nije bio u mogućnosti ni na kojem jeziku kontaktirati, a u njegovom su vozilu bile tri do četiri sata. Sa sobom su imali hranu i vodu. Misli da bi kazna koja bi bila primjerena za njegovo djelo bila neka kazna zatvora maksimalno u trajanju do godinu dana, uz zabranu ulaska u R. H..

 

              2.2.U S. stanuje u stanu svoje majke u B., 6-8 mjeseci prije uhićenja tamo je živio s djevojkom frizerske struke koja je zaposlena. Njegova majka je umirovljena medicinska sestra rođena 1959., dok je moj očuh umirovljenik rođen 1954., žive na selu, oboje su slabog zdravlja i on im pomaže koliko može. On je inače bio ovisnik o drogama, a po izlaska iz zatvora je odlučio da više neće konzumirati droge tako da od tada apstinira.       Nema nikakve imovine koja bi glasila na njegovo ime, a imao je auto kojeg nije mogao registrirati pa ga je tada preuzeo očuh  tako da sada više nema niti motornog vozila.  On je par mjeseci prije uhićenja počeo kockati jer je mislio na taj način zaraditi novac. On je za vrijeme boravka u istražnom zatvoru kontaktirao majku i očuha, a s djevojkom nije kontaktirao jer mu je telefon oduzet, a njen broj ne zna napamet. 

 

              2.3. U završnom govoru izrazio je svoje žaljenje i namjeru da djelo ne ponovi.

 

              3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji,  a to su: kaznena prijava Policijske postaje Klanjec broj: K-63/2023 od 14. prosinca 2023. (list 5-8),  izvješće o postupanju policijskih službenika od 13. prosinca 2023. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00142345, 00142346 od 14. prosinca 2023. (list 19,29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2023. (list 20-21; 30-31), preslika prometne dozvole izdane u R. S. ser.br. …. (list 22-23), dokumentacija pravne osobe A. B. d.o.o. iz S., vlasnika oduzetog osobnog vozila (list 24-28), izjave na zapisnik od 14. prosinca 2023. (list 39-42), potvrde o registraciji PU Brodsko-Posavske, PGP Stara Gradiška od 13. prosinca 2023. (list 43-45),

 

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo. Valja reći da iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan djela i želio njegovo počinjenje te je bio svjestan i protupravnosti, što je jasno u obrani i opisao pa ovdje nije potrebno posebno obrazlagati.

             

5.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

 

5.2. Branitelj  optuženika u završnom govoru kao olakotno navodi da je   optuženik već prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenog djela, a tada nije imao branitelja, što ukazuje da je svjestan pogrešnog postupanja. Sve to ukazuje na iskrenost stoga nema razloga da mu se ne povjeruje u djelu u kojem obrazlaže okolnosti zbog kojih je odlučio počiniti ovo kazneno djelo. Smatra da treba uzeti u obzir i činjenicu da optuženik pomaže svojim roditeljima u obavljanju poljoprivrednih radova na selu jer su starije životne dobi i slabijeg zdravstvenog stanja. Sve ove okolnosti prihvaća i sud, ocjenjujući da optuženikova kritičnost, uz okolnost da je potreban članovima svoje obitelji, iziskuju primjenu blaze kazne jer nije potrebno upućivati mu veći stupanj krivnje, niti je potrebno strogom kaznom postizati specijalnu prevenciju (odvraćanje od počinjenja novog djela). Uz to, optuženik je iskazao žaljenje i iskazao namjeru da će se kloniti počinjenja novih djela u budućnosti.

 

5.3. Kao otegotno sud je optuženiku uzeo okolnost da je osuđivan i proveo je šest godina u zatvoru, sa izdržavanja kazne je izašao u svibnju 2020. da bi 2023. ponovno počinio kazneno djelo. Optuženik je prilikom počinjenja djela pokazao upornost i visoki stupanj kriminalne količine, što se očituje u broju osoba koje je ilegalno prevozio, među kojima su bila i maloljetna djeca, čime je optuženiku potrebno uputiti veći stupanj prijekora.

 

5.4.Drugih otegotnih, niti olakotnih, okolnosti na strani optuženika nije bilo.

 

5.4. Sud je optuženiku, uzevši u obzir prednje okolnosti, izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izreci, ocjenjujući da je takva kazna primjerena utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima. Obrana je u završnom govoru predložila izricanje djelomične uvjetne osude, a sud je takvu sankciju i izrekao, time da je ocijenio da je primjereno da se sedam mjeseci izrečene kazne izvrši, o ostali dio da se izrekne uz vrijeme provjeravanja od četiri godine. Sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće u budućnosti činiti kaznena djela.

 

5.5. Sporedna novčana kazna optuženiku je izrečena jer je djelo počinio iz koristoljublja, pri čemu je i financijski motiv da počinjenjem djela otplati dug i nešto zaradi, po ocjeni suda, također motiv iz spektra koristoljublja. Optuženik je nezaposlen pa je kao jedan dnevni dohodak uzet prosječni dnevni dohodak prema podacima koje dostavlja Vrhovni sud Republike Hrvatske, a koji iznosi 8,43 €, a rok plaćanja sporedne novčane kazne određen je tako da kaznu optuženik može platiti s obzirom da je radno sposoban i u mogućnosti se povremeno zapošljavati, a financijski mu može pomoći obitelj, time da im on kasnije vrati novce (optuženik je iskazao da je svoj auto dao na korištenje očuhu koji je platio troškove registracije, također da je majka vlasnica stana u B. u kojem on stanuje, a majka i očuh su umirovljenici te se na selu bave poljoprivredom).

 

6. Odluka o vraćanju predmeta temelji se na odredbama kao u izreci, time da su se stranke oko vraćanja mobitela suglasile.

 

7. 1.Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.),  sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovoj mogućnosti da zaradi. Optuženik je istaknuo da je slabog imovnog stanja. Međutim, on se u mogućnosti povremeno zapošljavati, a ima i stručnu spremu fizioterapeura, dok dužnosti uzdržavanja drugih osoba nema. Sud ocjenjuje da optuženik, s obzirom na sve što je opisano, može odmjerene troškove platiti bez štete po svoje dužnosti uzdržavanja, tim više što mu je za to dodijeljen i rok od jedne godine u kojem može steći sredstva za plaćanje troškova.

 

7.2.Plaćanja troškova obrane po službenoj dužnosti optuženik je oslobođen jer njegove mogućnosti zarađivanja nisu takve da bi te troškove mogao platiti bez štete po svoje uzdržavanje, s obzirom na očekivanu visinu konkretnih troškova, a sukladno Odvjetničkoj tarifi.

 

 

U Zlataru 4. ožujka 2024.

 

                                                                                             PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

                mr. sc. Aleksandra Leljak

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

 

 

 

DNA:

 

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO -382/2023

2. Optuženik

3. Branitelj

4. PU Krapinsko-zagorska, na broj: 511-17-07/3-K-63/2023 (PP Klanjec), po pravomoćnosti, radi provedbe