Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-15/2021-35

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. B., OIB:…, iz B. zastupane po punomoćniku D. D., odvjetniku u B. i tuženika A. B., OIB:…, iz B. sada na adresi B., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 1. rujna 2021., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, tuženika i posebnog skrbnika mlljt. djece T. B., OIB:… i E. L. B., OIB:…, P. V., dipl. pravnika, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), 4. listopada 2021.,

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak između tužiteljice K. B. rođ. B., OIB:…, iz B., rođene … u B. i tuženika A. B. rođ. H., OIB:…, iz B., sada na adresi B., rođenog … u B., koji brak je zaključen … u B., upisan u maticu vjenčanih matičnog područja B., za …. godinu pod rednim brojem ….

II. Mlljt. T. B., OIB:…, rođena … i mlljt. E. L. B., OIB:…, rođena …, stanovat će s majkom K. B., dok će roditeljsku skrb ostvarivati oba roditelja.

III. Nalaže se tuženiku A. B., OIB:…, doprinositi za uzdržavanje mlljt. T. B., OIB:..., iznos od 800,00 kn za mjesec siječanj 2021., iznos od 800,00 kn za mjesec veljaču 2021., iznos od 800,00 kn za mjesec ožujak 2021., te nadalje počev od 4. listopada 2021. iznos od 800,00 kn mjesečno, te doprinositi za uzdržavanje mlljt. E. L. B., OIB:…, iznos od 800,00 kn za mjesec siječanj 2021., iznos od 800,00 kn za mjesec veljaču 2021., iznos od 800,00 kn za mjesec ožujak 2021., te nadalje počev od 4. listopada 2021. iznos od 800,00 kn mjesečno, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i z.z. K. B. otvoren kod banke IBAN broj ….

IV.Tuženik A. B., OIB:…, kao otac ostvarivat će osobne odnose s mlljt. T. B., OIB:…, i mlljt. E. L. B., OIB:…, dva puta tjedno po tri sata prema međusobnom dogovoru roditelja i djece, ovisno o školskim obvezama djece i smjenskom radu oca, svaki vikend od subote od 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan i državni praznik od 10,00 do 18,00 sati.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 9. lipnja 2007., u kojem braku je rođeno dvoje djece i to mlljt. T. B., rođena … i mlljt. E. L. B., rođena … Navodi da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, već nekoliko mjeseci stranke ne žive zajedno, a protiv tuženika je pokrenut kazneni postupak na štetu tužiteljice zbog nasilja u obitelji, te mu je izrečena mjera zabrane prilaska tužiteljici. Tužiteljica navodi da zajednička djeca stranaka žive s njom, gdje su i do sada živjela i gdje imaju sve potrebno za život, vezana su uz nju i u interesu je djece da nastave živjeti s tužiteljicom. Dalje tužiteljica navodi da je zaposlena u banci u B., a tuženik u B. u B., ima plaću 6.000,00 kn neto i nema drugih obveza uzdržavanja, te stoga smatra tužiteljica da tuženik može doprinositi za uzdržavanje zajedničke djece iznos od 1.291,00 kn mjesečno i to za svako dijete. Predlaže da način održavanja kontakata djece s ocem odredi sud, odnosno da ti kontakti budu prema međusobnom dogovoru stranaka.

2. Podneskom od 23. veljače 2021. tužiteljica je predložila mjeru osiguranja izdavanjem privremene mjere kojom predlaže da mlljt. djeca stranaka stanuju s tužiteljicom kao majkom, te da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja isplaćuje za svako dijete iznos od 1.291,00 kn mjesečno od dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te da se susreti i druženja oca s djecom odvijaju svaki drugi vikend, te jedan dan u tjednu, a sve to do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda (list 16).

3. U odgovoru na tužbu (list 29) tuženik navodi da se ne protivi razvodu braka, ne protivi se da djeca stanuju s majkom, ne protivi se prijedlogu za održavanje osobnih odnosa njega i djece, već se protivi visini iznosa predloženih za uzdržavanje djece. Navodi da ima zabranu prilaska tužiteljici, te da zato živi kao podstanar u B., koji stan plaća 1.300,00 kn i režije oko 1.000,00 kn. Ima ukupno 1.600,00 kn mjesečnih kreditnih obveza na 5 godina, tako da mu kada to sve podmiri gotovo ništa ne ostane za život, pa predlaže da sud odredi visinu uzdržavanja za djecu što je moguće u manjem zakonsku minimumu, pa i ispod toga minimuma. Napominje da je mlađa kćerka E. L. gotovo svakodnevno kod njega, pa i svaki vikend, te povremeno dolazi i starija kćerka, pa stoga i on ima troškove hrane i drugih troškova za djecu.

4. Rješenjem ovoga suda broj P Ob-15/2021-2 od 20. siječnja 2021. mlljt. T. B. i mlljt. E. L. B., imenovan je posebni skrbnik u osobi P. V., dipl. pravnika iz Centra Z. (list 9-10).

5. Posebni skrbnik mlljt. djece u podnesku od 24. ožujka 2021. (list 27) navodi da je uvidom u mišljenje Centra B. od 1. ožujka 2021. vidljivo da je isto sačinjeno, između ostalog i nakon obavljenog razgovora sa mlljt. djevojčicama, što je u skladu i s Pravilnikom o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta. Navodi da je isto tako vidljivo da su bračni odnosi teško poremećeni, te da djevojčice kontinuirano izravno sa ocem dogovaraju vrijeme koje će provesti zajedno. Predlaže donijeti privremenu mjeru u skladu s mišljenjem nadležnog Centra. Podržava prijedlog Centra da se prije donošenja konačne odluke u ovoj pravnoj stvari provede multidisciplinarno vještačenje roditelja i djevojčica, posebno iz razloga neprikladnog fizičkog kažnjavanja djevojčica od strane majke, poremećaja osobnosti i depresije koje je dijagnosticirano ocu, kao i zbog činjenice da su T. i E. L. već dugo uključene u roditeljske sukobe.

6. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz matice vjenčanih, rodne listove, izvješće o obveznom savjetovanju od 12. studenoga 2020., izvješće o socioekonomskim prilikama stranaka i mišljenje Centra od 1. ožujka 2021., službenu zabilješku od 29. ožujka 20201., obavijest Centra od 2. srpnja 2021. i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

7. Izveden je dokaz saslušanjem stranaka, te svjedoka J. B. i M. Š..

8. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

9. Nesporno je da su stranke zaključile brak … koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja B. za godinu … pod rednim brojem …(list 4).

10. Nema spora da su stranke roditelji mlljt. T. B., rođene … i mlljt. E. L. B., rođene 29. listopada 2012., koja činjenica je upisana u rodnim listovima (list 6-7).

11.Nesporno je da je tužiteljica kod Centra podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje, te da stranke nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi, kako to proizlazi iz izvješća o obveznom savjetovanju od 12. studenoga 2020. (list 8).

12.Iz provedenih dokaza proizlazi da stranke ne žive u bračnoj zajednici od 18. listopada 2020. nakon događaja zbog kojeg je protiv tuženika pokrenut kazneni postupak kod ovoga suda pod brojem spisa K-65/21, radi sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. u vezi st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. Kaznenog zakona.

13.Iz spisa ovoga suda broj K-65/21 proizlazi kako su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-929/2020-11 od 19. listopada 2020. tuženiku kao osumnjičeniku naložene mjere opreza i to zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s tužiteljicom kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s tužiteljicom, te udaljenje iz doma sa adrese prebivališta u B.

14. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-389/2020-6 od 9. prosinca 2020. tuženiku su kao okrivljeniku produljene mjere opreza zabrane približavanja na udaljenost manjoj od 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa tužiteljicom kao i udaljenje iz doma na adresi prebivališta u B. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-389/2020-10 od 29. prosinca 2020. potvrđena je optužnica podignuta protiv tuženika radi naprijed navedenih kaznenih djela na štetu tužiteljice.

15. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj K-65/2021-4 od 18. veljače 2021. tuženiku su kao optuženiku produljene mjere opreza zabrane približavanja na udaljenost manjoj od 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa tužiteljicom kao i udaljenje iz doma na adresi prebivališta u B. 16. Iz izvješća i mišljenja Centra od 1. ožujka 2021. (list 22-26) proizlazi da su stranke sklopile brak …, u braku je rođeno dvoje djece T. B. …, odlična učenica … razreda škole i B. i E. L. B. rođena …, vrlo dobra učenica … škole u B. Stranke su u mjesecu … prekinule bračnu zajednicu, nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi. Krajem … zaprimili su obavijest policije da je tuženik bio verbalno i fizički nasilan prema tužiteljici u nazočnosti djece, te su u …. zaprimili presudu Prekršajnog suda kojom je tuženik proglašen krivim za nasilno ponašanje i novčano kažnjen. U …. zaprimili su obavijest škole kako je T. ispričala psihologinji škole da joj je mama zalijepila u kosu ljepilo, jer je tragove tog ljepila našla na umivaoniku koji T. nije očistila. Tada su roditelje uputili u centar na savjetovanje o odgojnim metodama. Sa tužiteljicom su razgovarali o fizičkom kažnjavanju djece, savjetovali ju kako da kontrolira svoju ljutnju i koje su kazne efikasne i prihvatljive. U mišljenju Centar navodi da stranke ne žive zajedno od listopada …. nakon što su izrečene mjere opreza zabrane uspostave izravne i neizravne komunikacije, približavanja i udaljenja iz stana, da su djevojčice u stanu sa majkom, dok je otac neko vrijeme bio kod svoje primarne obitelji, a sada u unajmljenom stanu koji je u blizini stana u kojem živi majka. Djevojčice izravno sa ocem dogovaraju vrijeme koje će provesti zajedno i to kontinuirano traje. Otac radi u smjenama, a majka je neko vrijeme radila od kuće zbog epidemioloških mjera, a sada radi u uredu od 8,00 do 16,00 sati. Djevojčice idu u smjenama u školu i nisu u istoj smjeni. Roditelji su slobodni vikendima. Djevojčice su već dugo uključene u roditeljske sukobe, a sada je svaka stala uz jednog roditelja kojem iskazuje želju da zajedno stanuju. Centar predlaže da se u ovom postupku provede vještačenje, navodeći da je ocu dijagnosticiran poremećaj osobnosti i depresija. Smatraju zahtjev tužiteljice za donošenje privremene mjere o roditeljskoj skrbi opravdan, jer je potrebno urediti i pitanje troškova djece, a i urediti pitanje o kojem roditelji ne komuniciraju zbog mjere opreza. Predlažu da se održi postojeća situacija, da djeca stanuju s majkom, a sa ocem provode svaki vikend, svaki drugi blagdan i praznik, kao i dva puta tjedno po tri sata, ovisno o smjeni koju otac radi, a djeca imaju školu.

17. Na glavnoj raspravi 29. ožujka 2021. stranke su se suglasile da se donese odluka o privremenoj mjeri:

-da mlljt. T. B. i mlljt. E. L. B. stanuju s majkom,

-da tuženik kao otac održava osobne odnose s mlljt. djecom svaki vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan i državni praznik od 10,00 do 18,00 sati, dva puta tjedno po 3 sata prema međusobnom dogovoru roditelja i djece,

-da tuženik plaća za uzdržavanje mlljt. T. B. iznos od 800,00 kn mjesečno i mlljt. E. L. B. iznos od 800,00 kn mjesečno počev od 14. siječnja 2021. kao dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na tekući račun majke i z.z. K. B. otvoren kod banke IBAN broj …, do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec,

-privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

18. Rješenjem ovoga suda broj P Ob-15/2021-12 od 29. ožujka 2021. određena je privremena mjera:

" Radi osiguranja prava i zaštite, te dobrobiti maloljetne djece stranaka T. B., OIB:…, rođene … i E. L. B., OIB:…, rođene …, određuje se privremena mjera:

1.Mlljt. T. B., OIB:…, rođena … i mlljt. E. L. B., OIB:…, rođena …, stanovat će s majkom K. B., dok će roditeljsku skrb ostvarivati oba roditelja.

2.Tuženik A. B., OIB:…, kao otac ostvarivat će osobne odnose s mlljt. T. B., OIB:…, i mlljt. E. L. B., OIB:…, dva puta tjedno po tri sata prema međusobnom dogovoru roditelja i djece, ovisno o školskim obvezama djece i smjenskom radu oca, svaki vikend od subote od 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan i državni praznik od 10,00 do 18,00 sati.

3.Nalaže se tuženiku A. B., OIB:…, doprinositi za uzdržavanje mlljt. T. B., OIB:…, iznos od 800,00 kn mjesečno i mlljt. E. L. B., OIB:…, iznos od 800,00 kn mjesečno, počev od 14. siječnja 2021. kao dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i z.z. K. B. otvoren kod banke IBAN broj …, do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec.

4.Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda. "

18.1. Privremena mjera je postala pravomoćna 10. lipnja 2021.

19. Punomoćnik tužiteljice i tuženik protivili su se provođenju vještačenja u ovom predmetu koje je predložio Centar. Saslušani psiholog J. B. i socijalni radnik M. Š. iskazali su kako smatraju da vještačenje nije potrebno ukoliko su roditelji postigli sporazum oko roditeljske skrbi (list 67).

20. Posebni skrbnik u podnesku od 5. srpnja 2021. (list 75) iskazao je kako je u cijelosti suglasan sa sporazumom parničnih stranaka, te predlaže donijeti konačnu odluku o svim sadržajima roditeljske skrbi identičnu privremenoj mjeri od 29. ožujka 2021., budući je to i želja mlljt. djevojčica.

21. Centar u obavijesti od 2. srpnja 2021., predlaže da sud donese odluku sukladno privremenoj mjeri.

22. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, da je do faktičnog prestanka bračne zajednice došlo 18. listopada 2020. kada je tužiteljica nakon opisanog događaja napustila zajednicu s mlljt. djecom, stranke su suglasne da se njihov brak razvede, pa su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. točke 1. i točke 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19), a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

23. Obzirom mlljt. djeca stranaka nakon prestanka bračne zajednice stranaka neprekidno žive u zajednici s tužiteljicom kao majkom, koja o djeci uredno brine, te su stranke suglasne da mlljt. djeca ostanu stanovati s majkom, o čemu su i mlljt. djeca izrazila želju u razgovoru s posebnim skrbnikom, pa je sud odlučio primjenom odredbi čl. 52. st. 1., čl. 96. st 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona da će maloljetna djeca stranaka T. B. i E. L. B. stanovati sa tužiteljicom kao majkom, dok će oboje roditelja zajednički ostvarivati roditeljsku skrb prema djeci, što je u interesu zajedničke mlljt. djece, pa je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

24. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

24.1.Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

24.2.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

24.3.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece T. B. i E. L. B. u iznosu od najmanje 1.800,00 kn, mjesečno za svako dijete.

24.4. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece sud je uzeo u obzir da je mlljt. T. B. u dobi od … godina, učenica … razreda škole u B., trenira kuglanje, a mlljt. E. L. B. u dobi od … godina, učenica … razreda škole u B., trenira kuglanje. Mlljt. djeca stanuju s majkom u stanu stranaka u B. Tužiteljica je zaposlena u banci d.d. gdje ostvaruje plaću od 6.000,00 kn, otplaćuje stambeni kredit u iznosu od 2.500,00 kn mjesečno na još 20 godina, te režije za stan oko 1.500,00 kn.

24.5.Sud je utvrdio da tuženik živi u unajmljenom stanu u B., za koji plaća najam 1.300,00 kn i režije oko 700,00 do 1.000,00 kn, zaposlen je u poduzeću u B. u tri smjene, prvu smjenu od 6,00 do 14,00 sati, drugu smjenu od 14,00 do 22,00 sata, a treću smjenu od 22,00 do 06,00 sati, gdje ostvaruje plaću oko 6.000,00 kn i na osnovu prekovremenog rada još oko 1.000,00 kn mjesečno. Obveznik je plaćanja dva kredita u ukupnom iznosu od 1.600,00 kn na još 5 godina, te ima i troškove master card u iznosu od 400,00 kn mjesečno.

24.6. Mjesečne potrebe mlljt. djece odnose se na troškove prehrane, odjeće, obuće, higijenske potrebe, troškove stanovanja, školske potrebe, izvanškolske aktivnosti i druge potrebe primjerene njihovoj dobi.

24.7. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njihovoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja. Pri tome je sud imao u vidu da je tuženik radno sposoban, ostvaruje dobra prosječna primanja, činjenicu da djeca prate standard svojih roditelja, kao i činjenicu da tuženik osim mlljt. T. B. i mlljt. E. L. B. nema obvezu uzdržavati druge osobe.

24.8. Ističe se da je kod obvezivanja tuženika na plaćanje uzdržavanja djece stranaka sud vodio računa, sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, da prema Odluci Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi mjesečno prosječno 1.291,00 kn (Narodne novine broj 39/20), odnosno iznos od 1.352,60 kn (Narodne novine broj 30/21), a za dijete od 13 do 18 godina iznosi mjesečno prosječno 1.420,00 kn (Narodne novine 39/20), odnosno iznos od 1.487,86 kn (Narodne novine broj 30/21).

24.9. Također, sud je vodio računa da se prema odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona, iznimno od naprijed navedenog, potrebe mlljt. djeteta za uzdržavanje može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to u slučaju ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

24.10. Prema navodima stranaka na glavnoj raspravi od 1. rujna 2021. (list 82) tuženik plaća za uzdržavanje djece sukladno privremenoj mjeri počev od travnja 2021., time da obvezu uzdržavanja nije platio za siječanj, veljaču i ožujak 2021., te su stranke suglasno predložile da se tuženik obveže na plaćanje uzdržavanja za djecu za siječanj, veljaču i ožujak 2021. u iznosu od 800,00 kn mjesečno za svako dijete, te nadalje počev od donošenja presude.

24.11. Stoga je sud ocijenio sporazum stranaka u interesu djece i obvezao tuženika na plaćanje uzdržavanja za mlljt. T. B. iznos od 800,00 kn za siječanj 2021., iznos od 800,00 kn za veljaču 2021., iznos od 800,00 kn za ožujak 2021., te nadalje iznos od 800,00 kn mjesečno počev od 4. listopada 2021. kao dana donošenja presude, te je sud obvezao tuženika na plaćanje uzdržavanja za mlljt. E. L. B. iznos od 800,00 kn za siječanj 2021., iznos od 800,00 kn za veljaču 2021., iznos od 800,00 kn za ožujak 2021., te nadalje iznos od 800,00 kn mjesečno počev od 4. listopada 2021. kao dana donošenja presude, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i z.z. K. B..

24.12. Preostali iznos za uzdržavanje djece doprinijet će majka koja je to u mogućnosti, pri čemu se napominje kako se sukladno odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

25. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

26. Primjenom odredbe čl. 52. st. 1., čl. 119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu održavanja osobnih odnosa maloljetne djece sa tuženikom kao ocem.

26.1.Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena održavanja osobnih odnosa mlljt. djece T. B. i E. L. B. s ocem, što je u interesu i za dobrobit djece, to je valjalo prihvatiti navedeni sporazum stranaka i odlučiti kao u točki IV. izreke presude.

27. Stranke su se sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke presude.

U Bjelovaru, 4. listopada 2021.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.