REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

10 Povrv-227/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu Ivanu Dujiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja U. P. d.o.o. P., OIB: …, protiv ovršenika H. j.d.o.o. P., OIB …, radi prisilne naplate novčane tražbine, 4. listopada 2021.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču.

Obrazloženje

29. rujna 2021. kod ovog suda zaprimljen je ovršni spis javnog bilježnika T. F. iz P., radi odlučivanja o prigovoru ovršenika izjavljenom protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tog javnog bilježnika broj Ovrv-150/2021-5 od 6. rujna 2021.

Iz prijedloga za ovrhu te njemu priložene vjerodostojne isprave razvidno je da ovrhovoditelj (d.o.o. za za komunalne poslove) u ovom postupku potražuje od ovršenika novčanu tražbinu po računima ispostavljenim za uslugu odvoza komunalnog otpada.

Odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) između ostalog je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće.

Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. tog zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

Kako se u konkretnom slučaju radi o pravodobno podnesenom prigovoru ovršenika izjavljenom protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, te se radi o sporu radi naplate naknade za održavanje čistoće, sukladno citiranoj odredbi čl. 287 st. 2. OZ-a i čl. 34. st. 1 t. 9. ZPP-a za odlučivanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, koji sud bi ujedno sukladno citiranoj odredbi članka 34. ZPP-a bio stvarno i mjesno nadležan sud u parničnom postupku, s obzirom da se ovršenikovo registrirano sjedište nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču.

Slijedom naprijed navedenog, ovaj sud se na temelju odredbe čl. 17. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1 OZ-a, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te sukladno odredbi čl. 21. ZPP-a odlučio da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Pazinu, 4. listopada 2021.

Sudac

Ivan Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovrhovoditelju je dopuštena žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 11. st. 3. OZ-a).

DNA:

- ovrhovoditelju,

- ovršeniku,

- javnom bilježniku T. F. iz P., na znanje

- po pravomoćnosti: Općinski sud u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču, uz spis predmeta.