- 1 -              Gr1 107/2024-2

Broj: Gr1 107/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. vodovoda d.o.o., Z., …, OIB:…, protiv ovršenika I. M. iz V., …, OIB:…, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici od 27. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj Povrv-22/2024, 4. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je dopisom poslovni broj Povrv-22/2024 od 27. veljače 2024. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je tuženik službenik tog suda, zaposlen na mjestu voditelja posebne sudske pisarnice u Donjoj Stubici.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Budući da je kod Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici u tijeku postupak stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi te će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a postupak je pokrenut protiv ovršenika I. M., službenika tog suda zaposlenog na radnom mjestu voditelja posebne sudske pisarnice Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, prema ocjeni ovog suda, s obzirom na predmet spora važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. ožujka 2024.