REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp -15301/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. K., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 20/13), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj, klasa: 363-04/20-14/11565, ur. broj: 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. rujna 2021. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene M. K. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, broj, klasa: 363-04/20-14/11565, ur. broj: 251-13- 81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, u pogledu odluke o kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj, na temelju čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena, te se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova nastalih izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.
II Na temelju čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka - paušalnog troška iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog suda.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena M. K., proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 26. st. 2. kažnjiv po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna, te je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u kojem opisuje razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te u bitnom ističe da je kao umirovljenica i korisnica besplatne karte ZET-a koju svake godine napuni u toku mjeseca siječnja, odnosno kad stigne obavijest o punjenju godišnjih karata, jer da je svake godine punjenje organizirano u različite datume, te ističe kako je tek na dan kontrole shvatila da nije napunila kartu, te da je to učinila odmah nakon predmetnog događaja 15. siječnja 2020,. Dodala je kako je srčani bolesnik, te da nikada nije prekršajno kažnjavana, pa moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, da priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, a da se radi o lakšoj vrsti prekršaja, imajući pri tom u vidu i njene osobne i imovinske prilike koje ističe u prigovoru, pa je okrivljenici, umjesto propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, smatrajući da će u konkretnom slučaju izrečena mjera upozorenja, i bez izricanja novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
Nadalje, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalnog iznosa troškova suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenice kod ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu njene osobne prilike i okolnosti koje ističe u prigovoru.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna.
U Z., dana 30. rujna 2021. godine.
Zapisničar
Sudac
Marija Cerjak
Kristina Koščec Kušić
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.
