REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1812/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. B. iz Z., OIB: ..., 2. M. B. iz Z., OIB: ..., 3. A. B. iz Z., OIB: ..., 4. I. K. iz Z., OIB: ... i 5. J. K. iz Z., OIB: ..., svi tužitelji zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva B. P. d.o.o. u Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. P. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž- 617/2020-5 od 11. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3908/09-159 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e :

Tužiteljima i tuženiku dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020. zbog sljedećih pravnih pitanja:

„Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu neimovinske štete koja je nastala u prometnoj nezgodi, od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, kada su ispunjeni uvjeti iz članka 12. stavak 1. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05) kao lex specialis u odnosu na odredbe Zakona o obveznim odnosima?

Da li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) ocjenjuje samostalno, te da li je za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl.19., čl.1046., čl.1100. i čl.1101. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe?“

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3908/09-159 od 23. srpnja 2020., u kojem prijedlogu postavljaju pitanja kojima problematiziraju tijek zakonskih zateznih kamata na naknadu neimovinske štete koja je nastala u prometnoj nezgodi.

2. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja, tužitelji navode odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-550/14 od 18. studenoga 2015., broj Rev-934/14 od 5. travnja 2017., broj Rev-1052/13 od 5. rujna 2017., broj Rev-1361/13 od 28. studenoga 2017., broj Rev-x 747/17 od 27. lipnja 2019. i broj Revd-2914/20 od 20. listopada 2020.

3. I tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020., u kojem prijedlogu postavlja pitanje kojim problematizira pitanje zastare u situaciji preinake tužbe kada se radi o tražbinama iz članka 19., 1046., 1100. i 1101. Zakona o obveznim odnosima.

4. Kao razloge važnosti pitanja, tuženik navodi odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-x 1004/13 od 25. ožujka 2014., broj Rev-x 848/14 od 24. veljače 2015., broj Rev-x 526/18 od 28. svibnja 2019., broj Revr-1460/13 od 24. siječnja 2017., broj Revr-1797/10 od 19. ožujka 2013., broj Rev-x 249/09 od 30. lipnja 2009., broj Rev-21/10 od 17. siječnja 2012., broj Rev-34/11 od 10. srpnja 2013. i dr.

5. Odgovor na prijedloge za dopuštenje nije podnesen.

6. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja tužitelja i tuženika kako je to navedeno u izreci rješenja, važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, riječ je o pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (broj Rev-1056/17-3 od 27. travnja 2021., Rev-550/14 od 18. studenoga 2015., Rev-934/14 od 5. travnja 2017., Revr-49/16 od 14. svibnja 2019. i Rev-2437/17 od 7. travnja 2021.).

7. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja navedena u izreci, pa je na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 6. ZPP, valjalo dopustiti reviziju tužiteljima i tuženiku.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.