REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-372/2019

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene A.G. i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbama 1. okrivljene A.G. i 2. okrivljene M.R., izjavljenoj po njezinom izabranom branitelju M.Ć., odvjetniku iz S, izjavljenima protiv presude Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, broj Pp J-280/18 od 30. studenog 2018., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbi 1. okrivljene A.G. i 2. okrivljene M.R., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda, te se:

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 1. okrivljena A.G. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) i 2. okrivljena M.R. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 15. siječnja 2018. godine, oko 08,45 sati, u PPC Solin, u Zvonimirovoj ulici u Solinu, narušavale javni red i mir na način da je prvookrivljena A.G. vrijeđala drugookrivljenu M.R. govoreći joj da je „drolja, da je stup od struje“, na što je drugookrivljena M.R. uzvratila prvookrivljenoj govoreći joj da je ona „četnikuša i kurva“,

- dakle, na javnom mjestu se međusobno vrijeđale čime su narušavale javni red i mir,

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke iz točke I., žalbe 1. okrivljene A.G. i 2. okrivljene M.R. su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, broj Pp J-280/18 od 30. studenog 2018., 1. okrivljena A.G. i 2. okrivljena M.R. proglašene su krivima za počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što je svakoj od njih izrečena novčana kazna u iznosu od 296,00 kuna (protuvrijednost 40EURA), uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne, dok su na ime troškova prekršajnog postupka dužne platiti iznos paušala od 200,00 kuna, svaka.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnijele su 1. okrivljena A.G., osobno i 2. okrivljena M.R., po svome izabranom branitelju M.Ć., odvjetniku iz S..

3. Žalbe su bespredmetne.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, najprije je ispitivao pobijanu presudu po službenoj dužnosti, te je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo koje se okrivljenicama stavlja na teret nije prekršaj.

5. Činjeničnim opisom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj 511-12-32-02-20-12/2018 od 15. siječnja 2018., okrivljenicama se ne stavlja se na teret postupanje koje se može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Sukladno činjeničnom opisu optužnog prijedloga, a potom i osuđujuće presude (koji činjenični opis je neznatno izmijenjen u skladu s provedenim dokaznim postupkom) na teret ima se stavlja „govoreći“, a što ne predstavlja niti počinjenje prekršaja „na drugi način“, na što upućuje zakonska odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući taj drugi način mora biti sinonim odnosno barem jednakovrijedan radnjama tuče, svađe i vike, a što govorenje nije (neovisno o sadržaju izgovorenog).

Prvostupanjski sud je po primitku navedenog optužnog prijedloga, istog trebao ispitati sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, te budući djelo koje se okrivljenicama stavlja na teret nije prekršaj, odmah, temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se iste oslobađaju optužbe.

Budući prvostupanjski sud nije postupio na opisani, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbama, donio je odluku kojom se 1. okrivljena A.G. i 2. okrivljena M.R., temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađaju od optužbe za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj 511-12-32-02-20- 12/2018 od 15. siječnja 2018.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 6 ovjerenih prijepisa za spis, 1. i 2. okrivljenu, branitelja 2. okrivljene i tužitelja.