Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: 16 P Ob-44/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja mldb. D. A. iz Č., OIB: …, koga zastupa majka i zakonska zastupnica G. A. iz Č., OIB: …, protiv tuženika D. A. iz S., OIB: …, koga zastupa punomoćnica M. A., radi povećanja uzdržavanja djeteta, nakon zaključene glavne i nejavne rasprave održane 24. kolovoza 2021., u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 28. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e :

I. Mijenja se točka III. presude Općinskog suda u S., poslovni broj: P-499/09-19 od 17. studenog 2009., pa se tuženiku D. A., OIB: …, iz S., nalaže da umjesto dosadašnjih 600,00 kn mjesečno za uzdržavanje svog sina, mldb. tužitelja D. A., doprinosi u iznosu od 800,00 kn mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 26. travnja 2021. pa nadalje, dok za to postoje uvjeti ili se prilike ne izmjene, na način da sve zaostale obroke plati odjednom, sve u roku 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dok se preostali dio zahtjeva u iznosu od 200,00 kn odbija kao neosnovan.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Dana 26. travnja 2021. tužitelj je podnio kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi se navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u S. P-499/09-19 od 17. studenog 2009. D. A. naloženo da za uzdržavanje mldb. D. A. plaća iznos od 600,00 kn mjesečno. D. je tada bio dijete od četiri godina, a sada ima 17 godina i pohađa srednju školu, smjer konobar. Smatra da ovaj iznos nije dovoljan za njegovo uzdržavanje, te predlaže da sud naloži tuženiku da plaća za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.000,00 kn dok za to postoje zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da zbog financijskog i zdravstvenog stanja nije u mogućnosti plaćati veći iznos za uzdržavanje od onog koji je već dosuđen. Sa suprugom M. živi u podstanarskom stanu koji uredno plaćaju kao i sve režije, a njegova primanja iznose 2.120,00 kn.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja G. A. i tuženika kao stranku, te je izvršio uvid u: spis Općinskog suda u S. P-499/09, prvostupanjsku presudu od 17. studenog 2009. i u drugostupanjsku odluku, iskaznicu HRVI, podatke o mirovini tuženika, obračunske liste zakonske zastupnice tužitelja, socijalnu anamnezu, otpusno pismo, aneks ugovora i izvadak iz matice vjenčanih.

4. Zakonska zastupnica tužitelja G. A. navela je u svom iskazu da s tuženikom ima četvero djece, a razveli su se 2009. Najstarija kćerka D. ima 29 godina i udala se za M. F. i sada živi s njim u K. A. G. ima 26 godina, udana je i živi u H. Sin R. ima 22 godine i on živi i radi na P. i to preko sezone, a inače živi s njom. D. ima 17 godina i pohađa srednju školu za konobara, a živi s njom. Za D. dobiva dječji doplatak 250,00 kn. Od imovine nema ništa, a živi zajedno sa sestrom u Č., a ona je bolesna. Zaposlena je u tvornici A. u O. i prima minimalnu plaću u iznosu od 3.600,00 kn. Osim plaće nema nikakvih drugih prihoda. Kad je dobila presudu pokrenula je protiv tuženika ovršni postupak, tako da naplata uzdržavanja ide tim putem. Kad je donesena prethodna presuda D. je imao 4,5 godine, a sada ima 17 godina, tako da su se njegove potrebe povećale. Treba mu novac za higijenu, oblačenje, za hranu, a treba mu i novac za vlak jer vlakom ide u školu u S., a samo to mjesečno dođe 270,00 kn. D. pohađa 2. godinu srednje ugostiteljske škole i još jednu godinu će ići u školu. Na praksu ide u S. p. Četiri dana u tjednu ide u školu, a jedan dan ide na praksu u S. p., a na praksu ide i tijekom praznika, a ne zna je li mu plate, uglavnom nekad mu plate, nekad ne.

5. Tuženik D. A. naveo je u svom iskazu da je u mirovini i ima status Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, a u mirovini je od 2009., a prima mirovinu u iznosu od 2.711,00 kn. Od imovine nema ništa, a živi kao podstanar u S. Živi zajedno sa suprugom M., a ona nema nikakvih prihoda. Osim mirovine nema drugih prihoda. Dakle profesionalno je nesposoban za rad. Ne osjeća se sposobnim za bilo kakav rad, jer da je bio sposoban, ne bi ni išao u mirovinu, a ima uputnicu za bolnicu neuropsihijatrijsku za P., jer mora ići na liječenje, jer se ne osjeća psihički dobro. Plaća za uzdržavanje tužitelja po prethodno donijetoj presudi, a ostaje mu jedva sredstava da može preživjeti, tako da jednostavno nema dovoljno raspoloživog novca da može više plaćati za uzdržavanje. Stan u S. veličine 49 m plaća mjesečno 750,00 kn, odnosno 100,00 EUR-a i režije. Osim mirovine prima još za invalidnost 114,75 kn, a osim toga nema drugih prihoda. Loše se prošle godine psihički osjećao, pa je bio u P. na psihijatriji tri tjedna. M. nigdje ne radi, već ona skrbi za njega. Ima uputnicu za bolnicu u P. i svaki dan čeka poziv, čim bude mjesta odmah ide na liječenje.

6. Iz iskaznice HRVI Domovinskog rata utvrđeno je da tuženik ima status HRVI Domovinskog rata.

7. Iz spisa Općinskog suda u S. P-499/09 utvrđeno je da je kod tog suda vođen postupak po tužbi D. A. protiv G. A., radi razvoda braka. Presudom od 17. studenog 2009. razveden je brak između D. i G. A., odlučeno je da mldb. djeca stranaka A., R. i D. nakon razvoda žive s majkom, te da D. A. za uzdržavanje djece doprinosi mjesečno i to za A. i R. po 700,00 kn, a za sina D. 600,00 kn, počev od 3.6.2009., pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti. Drugostupanjskom odlukom od 10. lipnja 2010. žalba je odbijena i potvrđena je prvostupanjska presuda.

8. Iz potvrde o isplaćenoj mirovini Zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno je da je tuženiku isplaćena mirovina za ožujak 2021. 2.859,32 kn, za travanj 2021. 2.827,72 kn i za svibanj 2021. u iznosu od 2.827,72 kn.

9. Iz obračunskih lista A. O. utvrđeno je da je zakonska zastupnica tužitelja G. A. primila plaću za veljaču 2021. u iznosu od 3.400,00 kn, ožujak 2021. 3.400,00 kn i travanj 2021. 3.400,00 kn.

10. Iz socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb S. sud je utvrdio materijalne i socijalne prilike u kojima žive stranke. D. A. je u invalidskoj mirovini koja iznosi oko 2.700,00 kn, a korisnik je prava na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kn. Priznat mu je status HRVI X. skupine radi čega ostvaruje pravo na osobnu invalidninu od 114,75 kn. Više puta liječen je pri NPB I. B. D. i njegova supruga M. stanuju u stanu u najmu. Maloljetni tužitelj živi s majkom u Č. G. A. prima plaću u iznosu od 3.600,00 kn i prima dječji doplatak u iznosu od 250,00 kn, a tuženik plaća za uzdržavanje 600,00 kn mjesečno. G. navodi kako nema imovine, niti automobil. D. A. učenik je 2. razreda I. – o. škole S., smjer konobar. Praktični dio nastave izvršava u restoranu S. p. u S., a do škole putuje vlakom. Komunikacija roditelja je narušena, te isti nemaju kontakt. G. stanuje sa sinom u iznajmljenom stanu u Č.

11. Iz otpusnog pisma proizlazi da je tuženik liječen u N. bolnici I. B., P. od 19.7.2021. do 29.7.2021.

12. Iz aneksa ugovora o najmu stana od 17. kolovoza 2021. proizlazi da tuženik plaća za najam stana 900,00 kn.

13. Iz izvatka iz matice vjenčanih Matičnog ureda S. utvrđeno je da su D. i M. A. sklopili brak ...

14. Odredba čl. 285. Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu ObZ) propisuje da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile. Odredba čl. 307. ObZ-a propisuje opće pravilo o utvrđivanju visine iznosa za uzdržavanje, pa tako u st. 1. propisuje da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje, a u st. 2. da pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavak 3. iste zakonske odredbe propisuje da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njeno imovinsko stanje, sva njena primanja, stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Odredba čl. 311. ObZ-a uređuje ukupne materijalne potrebe djeteta, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge troškove djeteta. Na temelju provedenih dokaza, a naročito iz iskaza zakonske zastupnice tužitelja G. A., tuženika i socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb S., a imajući pri tome u vidu i protek vremena, sud smatra da su se ispunile pretpostavke iz citirane zakonske odredbe, odnosno da su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prijašnja odluka. Presuda Općinskog suda u S. P-499/09-19 donesena je 17. studenog 2009., a kojom je između ostalog određeno da tuženik plaća za uzdržavanje tužitelja iznos od 600,00 kn mjesečno. U to vrijeme tužitelj je imao 4 godine, dok danas ima 17 godina i pohađa 2. razred I. – o. škole u S., a na praksu ide u restoran S. p. Do škole i na praksu putuje vlakom i plaća mjesečnu kartu koja po iskazu njegove majke iznosi 270,00 kn. Osim toga tužitelju treba novac za odjeću, osobnu higijenu, hranu i drugo, negdje oko 1.500,00 kn mjesečno. Nedvojbeno je dakle utvrđeno da su se povećale potrebe tužitelja za čije je uzdržavanje potrebno oko 1.500,00 kn mjesečno.

15. Samo djelomično je ispunjena druga pretpostavka navedena u tužbi, a to je da se poboljšalo materijalno stanje na strani tuženika. Činjenica je da tužitelj više ne plaća za uzdržavanje svoje djece A. i R., koja su postala u međuvremenu punoljetna.

16. Iz socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb S., te iz iskaza samog tuženika, proizlazi da tuženik živi u iznajmljenom stanu zajedno sa svojom suprugom M. i da osim tužitelja nema druge maloljetne djece za koju bi trebao plaćati uzdržavanje. Tuženik ne posjeduje imovinu, a prima mirovinu u iznosu od oko 2.800,00 kn, a korisnik je prava na doplatak za pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 600,00 kn. Priznat mu je status HRVI X. skupine i ostvaruje pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 114,75 kn. Nema u vlasništvu nekretnina ili pokretnina. Unatoč navedenom tužiteljeva profesionalna nesposobnost za rad ne znači i opću nesposobnost za rad.

17. Dakle, sud smatra da je 1.500,00 kn iznos sredstava potreban za uzdržavanje tužitelja.

18. Sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja 800,00 kn mjesečno, a ostatak do punog iznosa dužna je doprinositi zakonska zastupnica i majka tužitelja, uzimajući pri tome u obzir da prima za tužitelja i dječji doplatak u iznosu od 250,00 kn. Prilikom donošenja odluke sud je u obzir uzeo sve gore navedene činjenice, a uzeo je i u obzir obiteljske, imovinske i socijalne prilike zakonskog zastupnika tužitelja. Stoga je sud djelomično prihvatio tužbeni zahtjev, te je odlučio kao u dispozitivu.

19. Po osnovi odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a, sud je o troškovima postupka odlučio slobodno, uzimajući u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka, tako da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Slatini 28. rujna 2021.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po zakonskoj zastupnici G. A., Č.,

2. Tuženik: po punomoćniku M. A., S.