REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-6391/2021

Visoki prekršaji sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME RAPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene M.G. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'' broj: 70/17., 126/18. i 84/21.) odlučujući o žalbi 1. okrivljene M.G. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 38.PpJ-2802/2020 od 24. ožujka 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba 1. okrivljene M.G., preinačuje se pobijana presuda u odluci o troškovima postupka na način da se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona 1. okrivljena Maja Grubišić oslobađa naknade troškova prvostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristo kuna).

II. U ostalom dijelu žalba 1. okrivljene M.G. odbija se kao neosnovana te se prvostupanjska presude u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) 1. okrivljena M.G. se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom 1. okrivljena M.G. i 2. okrivljeni L.G. su proglašeni krivima da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 22. stavka 3. Prekršajnog zakona te su kažnjeni na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona 1. okrivljena M.G. novčanom kaznom od 2.000,00 kuna, a 2. okrivljeni L.G. novčanom kaznom od 900,00 kuna, u koju kaznu je na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj M.G. uračunato vrijeme uhićenja od strane PP Omiš od 5. lipnja 2019. godine u 21,00 sati do dana 6. lipnja 2019. u 12,30 sati kao 600,00 kuna novčane kazne tako da 1. okrivljena ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.500,00 kuna koju kaznu je obvezna platiti u roku od 40 dana po pravomoćnosti presude ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, svaki.

2. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljene M.G. je oduzeta 1 sjekira sa drvenom drškom duljine cc 0,80 metara sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko – dalmatinske, PP Omiš, broj: 511- 12-30-02-2/68-19 od 5. lipnja 2019.

3. Protiv te presude 1. okrivljena M.G. je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o novčanoj kazni i odluke o troškovima postupka.

Žaliteljica ističe da je ostala bez posla, nema primanja dostatna za život da je prijavljena na Zavod za zapošljavanje i prima novčanu naknadu 2.000,00 kuna pa predlaže da se u potpunosti oslobodi plaćanja novčane kazne i troškova postupka.

4. Žalba je djelomično osnovana.

4.1. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona i jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene povrede.

5. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni po ocjeni ovog Suda ista je pravilna i zakonita te nije prestroga pa nisu prihvaćeni žalbeni navodi žaliteljice da je se oslobodi plaćanja novčane kazne.

5.1. Naime, za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna od najmanje 7.000,00 kuna ili kazna zatvora u iznosu od najmanje 45 dana, a okrivljenici je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna znatno umanjena ispod zakonom propisanog minimuma donje granice, budući da joj je prvostupanjski sud cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnje prekršajno nekažnjavanje a jednako tako i činjenicu da je ponašanje ispoljila u stanju nekontroliranog afekta, međutim po ocjeni ovog suda navedene olakotne okolnosti su od utjecaja na izbor vrste i mjere prekršajne sankcije u okviru propisanog raspona, a po žalbi okrivljenice ovaj sud ne može izmijeniti prvostupanjsku presudu na njezinu štetu.

Slijedom navedenog tako odmjerena kazna se ne ukazuje previsokom niti prestrogom.

6. Međutim, imajući u vidu da je okrivljenica uz žalbu dostavila potvrdu Zavoda za zapošljavanje Ispostave Omiš da se vodi u evidenciji nezaposlenih osoba ovaj Sud je prihvatio žalbu žaliteljici u odnosu na odluku o troškovima prvostupanjskog postupka te je imajući u vidu navedenu potvrdu oslobodio plaćanja troškova prvostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna smatrajući da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenice i njezine obitelji pa je u smislu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci u toč. I. izreke ove presude.

7. Nadalje, okrivljenica je oslobođena i plaćanja troškova žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona primjenom odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona. Ovaj Sud je imao u vidu materijalne prilike okrivljenice, te je zaključio da bi plaćanjem troškova žalbenog postupka bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenice, i slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. ove presude.

U Zagrebu 28. rujna 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Mirjana Margetić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) ovjerena prijepisa: za spis, 1. okrivljenu M.G. i tužitelja.