Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-275/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. D., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 2. u vezi članka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), povodom žalbe državnog odvjetnika izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Splita od 25. kolovoza 2021. broj Kov-22/2021. u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se iz spisa predmeta neće izdvojiti snimka ispitivanja svjedokinje - žrtve - oštećenice I. M. B. od 14. lipnja 2021. (list spisa 117), prijepis snimke ispitivanja svjedokinje - žrtve - oštećenice I. M. B. od 14. lipnja 2021. (list spisa 101-116) i zapisnik sastavljen u prostorijama Županijskog suda u Splitu od 14. lipnja 2021. (list spisa 99-100).

Obrazloženje

1. Rješenjem predsjednika optužnog vijeća Županijskog suda u Splitu poslovni broj Kov-22/2021. od 25. kolovoza 2021. temeljem odredbe članka 344. stavak 4. u vezi sa člankom 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), iz spisa premeta kao nezakoniti su izdvojeni dokazi navedeni u izreci ovog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže "…ukinuti pobijano rješenje".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, ZKP/08. propisuje procesnu mogućnost prekida istrage (koja se i provela u ovoj kazneno-pravnoj stvari - rješenje na listu spisa 52-53) kada je okrivljenik zbog zdravstvenih smetnji raspravno nesposoban (članak 223. stavak 1. ZKP/08.), te nastavak istrage kada te smetnje prestanu (članak 223. stavak 1.6. ZKP/08.).Takva situacija nije izrijekom propisana glede prekida i nastavka provođenja dokaznog ročišta na kojem se provodi ispitivanje svjedoka, no, ovaj drugostupanjski sud smatra kako je dopuštena analogna primjena odredbe koja se odnosi na okrivljenika i na situaciju kada svjedok - žrtva radi zdravstvenih smetnji nije u mogućnosti dati valjan iskaz u neprekinutom trajanju (analogija inter legem). Naime, u konkretnom slučaju ispitivanje svjedokinje - žrtve počelo je na dokaznom ročištu dana 7. svibnja 2021. (list spisa 85-92) uz navođenje svih prava, obveza i upozorenja svjedokinji, te njezinu izjavu kako ista ta prava, obveze i upozorenja razumije (list spisa 85-86). Isto tako je nesporno da je to ročište prekinuto nakon što je ispitivač upitao svjedokinju - žrtvu o mogućnosti nastavka ispitivanja, na što je svjedokinja - žrtva upitala "Jel' može slijedeći termin?", nakon čega je ispitivačica konstatirala "Dobro. Znači danas nisi u stanju…" (list spisa 92). Takav način odvijanja dokaznog ročišta, uz konstataciju da je svjedokinja - žrtva koristila i svoje pravo ispitivanja putem audio - video uređaja (članak 292. stavak 4. ZKP/08.), ukazuje na zdravstveno stanje svjedokinje - žrtve koja u tom trenutku nije bila u mogućnosti dovršiti valjano iskazivanje. Stoga je ispravno sudac istrage odredio nastavak dokaznog ročišta dana 14. lipnja 2021., te ga dovršio (list spisa 99 - 117) i to na način da je na početku tog dokaznog ročišta pročitao prijepis zapisnika od 7. svibnja 2021., te naveo kako se to dokazno ročište nastavlja (list spisa 101). Na 2,40 minuti audio-video zapisa do 5,00 minute istog, sudac istrage konstatira kako je svjedokinja-žrtva na prethodnom (prekinutom) dokaznom ročištu dana 7. svibnja 2021. propisno upozorena glede svojih prava i obveza, s čim u svezi se ista upozorenja neće ponavljati. Također valja imati na umu kako na takvu njegovu konstataciju primjedbe nisu iznosili niti okrivljenik i njegov branitelj, niti opunomoćenik žrtve. Drugim riječima, oba ročišta na kojim je ispitivana svjedokinja - žrtva dana 7. svibnja 2021. i 14. lipnja 2021. doista treba uzimati kao jednu cjelinu i jedno ispitivanje svjedokinje - žrtve. Pritom treba imati na umu da koncept zakonitosti dokaza, kao bitna sastavnica prava na pravično suđenje, u konkretnom slučaju ima dvostruku funkciju: zaštitu prava svjedokinje - žrtve, na jednoj strani, te očuvanje interesa obrane okrivljenika, na drugoj strani. Utvrđenim načinom ispitivanja po ocjeni ovog žalbenog suda nije doveden u pitanje balans spomenutih prava i interesa.

6. U navedenom kontekstu nije počinjena bitna povreda iz odredbe članka 468. stavak 3. ZKP/08. na koju ukazuje državni odvjetnik, budući je riječ o povredi koja se može počiniti pri pripremanju rasprave ili u tijeku rasprave ili pri donošenju presude, što konkretno nije slučaj.

7. Međutim, osnovano državni odvjetnik ističe kako prema utvrđenom činjeničnom stanju nije bilo mjesta izdvajanju snimke ispitivanja svjedokinje - žrtve I. M. B., prijepisa te snimke i zapisnika, kao nezakonitih dokaza, sve iz razloga koji su navdeni u točki 5. ove odluke (uz napomenu kako prijepis snimke kao takav niti ne predstavlja dokaz kaznenog postupka).

8. Radi svega izloženog prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u navedenom smislu, te ne nalazeći povrede na koje ovaj sud u smislu odredbe članka 494. stavak 2. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, obzirom da se na utvrđeno činjenično stanje po pravilnoj primjeni zakona ima donijeti drugačije rješenje, odlučeno je kao u izreci (članak 486. stavak 1. ZKP/08.).

U Zagrebu 28. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.