REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3789/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. J. d.d., OIB: …, sa sjedištem u G., K. 2, zastupanog po punomoćnici J. D., odvjetnici u Z., protiv tuženice O. K., OIB: …, sa sjedištem u K., T. dr. F. T. 2, zastupane po punomoćniku P. T., odvjetniku u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 356/2020-4 od 8. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-392/2013-32 od 27. studenog 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-356/2020-4 od 8. ožujka 2021., zbog pravnog pitanja:
"Može li se tužbeni zahtjev na upis brisanja zemljišnoknjižnog stanja uknjiženog na temelju javnih isprava uz uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja smatrati pravomoćno utvrđenom pravnom stvari o utvrđenju prava vlasništva na temelju zakona (dosjelost) brisanog tim kondemnatornim upisom, sve u smislu kumulativnog ispunjenja pretpostavki o pravomoćno presuđenoj stvari u svezi primjene čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-356/2020-4 od 8. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-392/2013-32 od 27. studenog 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 6., u vezi članka 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 28. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
