REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: 67. Pp-14401/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Marjani Rajić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. I., zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-1-141-1/2021 od dana 04. srpnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave, dana 28. rujna 2021. godine objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. I., sin F. i D. I., djevojačko prezime majke B., rođen … u Z., državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem u Z., SSS, automehaničar i strojarski tehničar, nezaposlen, povremeno radi, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 04. srpnja 2021. godine u 00:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG …, Ljubljanskom avenijom u smjeru istoka, pri koncentraciji alkohola od 1,19 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijski broj: ARAD 149,

dakle, protivno zabrani upravljao motornim vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) KUNA

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Tužitelj, Policijska uprava zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-1-141-1/2021 izdala je dana 04. srpnja 2021. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika M. I., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

Pozvan da se očituje o prekršajnoj odgovornosti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 04. srpnja 2021. godine upravljao vozilom ZG … Ljubljanskom avenijom, a djelatnici policije su ga zaustavili zbog svjetala koja nisu radila na vozilu i tada je alkotestiran, a alkometar je pokazao uz umanjenje 1,19 g/kg alkohola, a tog dana popio je tri piva, kao što je policajcima i rekao, a nije ništa jeo, ali moli sud da uzme u obzir činjenicu da je nezaposlen, traži posao, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 04. srpnja 2021. godine, naredbu o određivanju mjere opreza od 04. srpnja 2021. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.

Analizirajući i cijeneći iskaz okrivljenika, sud ga je u cijelosti prihvatio istinitim, a u kojem je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom i po zaustavljanju od djelatnika policije alkotestiranjem je kod njega utvrđena koncentracija alkohola uz umanjenje od 1,19 g/kg, dok je prije zaustavljanja konzumirao alkohol, kao što je vjerodostojnim prihvatio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 04. srpnja 2021. godine iz kojeg je utvrđeno da je prihvatio ispitivanje alkometrom Drager 6810 serijski broj: ARAD 149 kojim je utvrđena koncentracija alkohola uz umanjenje 1,19 g/kg, te ga je za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude proglasio krivim i kaznio po zakonu.

Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne ovaj je sud u odnosu na okrivljenog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

Olakotno je cijenjena činjenica da okrivljenik ovim prekršajem nije prouzročio teže posljedice, da je nezaposlen, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost za istovjetni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, odlukom ovog Suda broj: Pp-2733/2019, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, odlukom Prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp P-3644/2018, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, kao što je odlukom ovog Suda, broj: Pp P-10242/2019 kažnjen za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna.

Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji, a imajući u vidu težinu i posljedice samog prekršajnog djela, kao i činjenicu da je okrivljenik u počinjenju predmetnog prekršajnog djela postupao sa svjesnim nehajem, tj. da je bio svjestan da upravljajući vozilom može počiniti prekršajno djelo, ali je olako smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, ovaj sud je bio mišljenja da je na okrivljenika bilo primjereno i dostatno primijeniti minimalnu novčanu kaznu.

Ovakva visina i mjera kazne prema mišljenju ovog suda utjecat će ne samo na okrivljenog da ubuduće ne čini ova ili slična prekršajna djela, već i na ostale osobe koje su članovi društvene zajednice da svoje ponašanje podrede pozitivnim društvenim normama.

Sud je u konkretnom slučaju primijenio prema okrivljeniku odredbe čl. 152. st.

3. Prekršajnog zakona, tako da ako okrivljenik u ostavljenom roku po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Nadalje, sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja prema istom te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

Temeljem citiranih zakonskih propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, jer je nezaposlen.

U Zagrebu, dana 28. rujna 2021. godine.

Zapisničarka

Sudac

Nataša Pilipović

Marjana Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se može žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku M. I., Z.

2. tužitelju Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, Jadranska avenija 8, 10250 Lučko

3. pismohrana – ovdje