REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp G-13874/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D. S., zastupanog po braniteljima odvjetničkom društvu M.-L.-B.-T., zbog prekršaja iz odredbe 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (“Službeni glasnik Grada Zagreba” broj: 20/13), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, klasa: 363-04/20-14/2914, ur.br: 251-13-81/008-20-3 od 21. listopada 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. rujna 2021. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. S., sin V. S. i M. Z. P., djevojačko prezime majke Z., rođ. …. godine u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, državljanin RH, VSS, odvjetnik, zaposlen u odvjetničkom društvu M.-L.-B.-T., srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što dana 25. rujna 2019. godine u 17:17 sati, u Z., kao putnik u tramvaju linije 4, vozni red 13, kod stajališta Vončinina, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

dakle, što kao fizička osoba na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,

pa mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/20-14/2914, ur.br: 251-13-81/008-20-3 od 21. listopada 2020. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika i u dokaznom postupku provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenik nije ranije kažnjavan. Okrivljenik D. S. u obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da dana 25. rujna 2019. godine u 17:17 sati u Zagrebu, kao putnik u tramvaju linije 4 vozni red 13 kod stajališta Vončinina na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole. Pojasnio je da je on tada, kao u uvijek, imao kartu koju je trebao poništiti, no kako je ušao na srednja vrata tramvaja, a automat je na početku ili na kraju, dok je došao do automata kontrolor ga je već blokirao i nije mu dopustio da poništi kartu. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir.

Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu jer na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio odgovornim i krivim. Odlučujući o prekršajno-pravnoj sankciji Sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na priznanje pravno-relevantnih činjenica i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 5.000,00 kuna, to je po ocjeni Suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je Sud ocijenio opravdanim.

U Zagrebu, 28. rujna 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: D. S., Z., …

2. Branitelju: odvj. društvo M.-L.-B.-T., Z., …

3. Tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrani