Povrv-944/20.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: C.

P. O. S..L., O.: …,

Š., kojeg zastupaju punomoćnici iz O. N. i P. d.o.o.,

Z., protiv tuženika: U. N., O.: …, S.,

kojeg zastupa punomoćnica T. K. Š., odvjetnica iz

S., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i

javne rasprave 13. rujna 2021. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja S.

B., odvjetnika iz S. i punomoćnice tuženika T. K. Š.,

odvjetnice iz S., 27. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi J.B. T. K. - M. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-452/20. od 21. travnja 2020. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana platiti tužitelju na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga iznos od 7.500,00 kuna sa zateznom kamatom koja teče od 29. ožujka 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena."

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 2.689,38 kuna sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 27. rujna 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 423,12 kuna, tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod J.B. K. - M. iz S. je 20. travnja 2020. pod

poslovnim brojem Ovrv-452/20. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju izvoda iz knjige otvorenih stavaka tužitelja postoji dugovanje tuženika od ukupno 7.500,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 29.

ožujka 2020. pa do isplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se obvezati na isplatu istoga.

2. J. T. K. M. iz S. je donio rješenje o ovrsi pod

poslovnim brojem Ovrv-452/20. od 21. travnja 2020., na koje rješenje je tuženik 2. studenog 2020. uložio prigovor pobijajući isto u cijelosti. Navodeći kako ne duguje tužitelju ništa ni po kojoj osnovi, uslijed čega pobija predmetno rješenje u cijelosti. Iz priloženog izvoda iz knjige otvorenih stavki od 14. travnja 2020. vidljivo je da tužitelj smatra da mu je tuženik dužan iznos od 7.500,00 kuna, ali ni iz izvoda, ni iz prijedloga za ovrhu nije razvidno po kojoj osnovi. U potpunosti je podmirio sva potraživanja prema tužitelju s osnova ugovora o zajmu. Predlaže prigovor prihvatiti, a rješenje o ovrsi staviti izvan snage te stranke uputiti u parnicu.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-944/20. od 6. studenog 2020. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi J.B. T. K. -

M. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-452/20. od 21. travnja 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvoda iz knjige otvorenih stavaka, općih uvjeta ugovaranja zajma, standardne informacije o europskim potrošačkim kreditima, kreditne kartice tuženika, potvrde C.B., ugovora o zajmu od 4. prosinca 2018., otplatnog plana broj 3435 od 4. prosinca 2018., otplatnog plana broj 4247 od 2. siječnja 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 1 od 4. prosinca 2018. pod brojem 16069, odgode otplatnog plana broj 5189 od 1. veljače 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 2 sklopljenog 4. prosinca 2018. pod brojem 16069, odgode otplatnog plana broj 6077 od 4. ožujka 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 3 sklopljenog 4. prosinca 2018. pod brojem CRO-16069, odgode otplatnog plana broj 6983 od 4. travnja 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 4,

odgode otplatnog plana broj 7933 od 3. svibnja 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 5, odgode otplatnog plana broj 8964 od 31. svibnja 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 6, odgode otplatnog plana broj 10136 od 3. srpnja 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 7, odgode otplatnog plana broj 11212 od 1. kolovoza 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 8, odgode otplatnog plana broj 12420 od 2. rujna 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 9, odgode otplatnog plana broj 13635 od 1. listopada 2019.,

aneksa ugovora o zajmu broj 10, odgode otplatnog plana broj 14805 od 30. listopada 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 11, odgode otplatnog plana broj 16046 od 29.

studenog 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 12, odgode otplatnog plana broj 17311

od 30. prosinca 2019., aneksa ugovora o zajmu broj 13, odgode otplatnog plana broj 18583 od 28. siječnja 2020., aneksa ugovora o zajmu broj 14, odgode otplatnog plana broj 19904 od 27. veljače 2020., aneksa ugovora o zajmu broj 15.

5. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („NN“ broj

35/05. i 41/08., dalje: ZOO/05.) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu, a odgovoran je za njeno ispunjenje.

9. Čitanjem izvoda iz knjige otvorenih stavaka utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku za pozajmicu broj: CRO-16069 na dan 14. travnja 2020.

u ukupnom iznosu od 7.500,00 kuna i to na ime dospjele glavnice iznos od 6.000,00

kuna i na ime dospjele pristojbe iznos od 1.500,00 kuna.

10. Čitanjem potvrde C.B. utvrđeno je da je istim izvršen kunski plani nalog broj 2409809 kojim C. P. O. S.. L. vrši isplatu iznosa od 5.900,00 kuna prema ugovoru CRO-16069 na račun primatelja U. N., uz napomenu da je

nalog realiziran.

11. Čitanjem ugovora o zajmu od 4. prosinca 2018. utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između C. P. O. S..L. kao zajmodavca i U.

N. kao zajmoprimca

– da stranke sporazumno utvrđuju da je zajmodavac poslao zajmoprimcu obavijest o odobrenju zajma, a zajmoprimac je po primitku iste zatražio od zajmodavca isplatu zajma te od trenutka kada je zajmodavac zaprimio zahtjev za isplatu zajma smatra se da je ugovor o zajmu sklopljen

– da je zajmodavac zajmoprimcu dostavio obavijest o odobrenju zajma 4. prosinca 2018. te je zajmoprimac primio na znanje primivši samu obavijest poslanu od zajmodavca da mu je zajam odobren u iznosu od 6.000,00 kuna na period od 30

dana plativo u jednom anuitetu uz trošak obrade u iznosu od 80,00 kuna

– da je zajmoprimac 4. prosinca 2018. putem SMS poruke zatražio isplatu zajma od zajmodavca, a zajmodavac je 4. prosinca 2018. isplatio zajam u visini od 6.000,00

kuna umanjen za iznos troška obrade zajma

– da se zajmoprimac obvezuje vratiti zajam u visini od 6.000,00 kuna u roku od 30 dana s uvećanjem koje se odnosi na naknadu u iznosu od 1.5000,00 kuna, što čini ukupno iznos od 7.500,00 kuna

– da se ugovor smatra sklopljenim od dana kada je zajmoprimac zatražio isplatu zajma.

11.1. Čitanjem otplatnog plana broj 3435 od 4. prosinca 2018. utvrđeno je da se isti odnosi na broj zajma 16069, rok otplate zajma iznosi 30 dana, datum isplate je 4.

prosinca 2018. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos naknade 1.500,00 kuna te trošak obrade 80,00 kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 3.

siječnja 2019.

12. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 1 od 4. prosinca 2018. pod brojem 16069 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 2. siječnja 2019.

– da je 2. siječnja 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna

– da 2. siječnja 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.000,00 kuna.

12.1. Čitanjem otplatnog plana broj 4247 od 2. siječnja 2019. utvrđeno je da se istim mijenja datum dospijeća anuiteta te umjesto 3. siječnja 2019., sada je datum 2.

veljače 2019., a da je na ime naknade za trošak obrade odgode roka otplate uplaćeno 1.500,00 kuna.

13. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 2 sklopljenog 4. prosinca 2018. pod brojem 16069 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 1. veljače 2019.

– da je 1. veljače 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna

– da 1. veljače 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.000,00 kuna.

13.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 5189 od 1. veljače 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na broj zajma 16069, rok otplate zajma iznosi 30 dana i datum isplate zajma je 1. veljače 2019. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 80,00 kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 4. ožujka 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

14. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 3 sklopljenog 4. prosinca 2018. pod brojem CRO-16069 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 4. ožujka 2019.

– da je 4. ožujka 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.580,00 kuna

– da 4. ožujka 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma

– da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.080,00 kuna.

14.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 6077 od 4. ožujka 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na broj zajma 16069, rok otplate zajma iznosi 30 dana i datum isplate zajma je 4. ožujka 2019. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 80,00 kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 3. travnja 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

15. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 4 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 4. travnja 2019.

– da je 4. travnja 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 4. travnja 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

15.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 6983 od 4. travnja 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00 kuna.

Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 3. svibnja 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

16. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 5 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 3. svibnja 2019.

– da je 3. svibnja 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 3. svibnja 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

16.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 7933 od 3. svibnja 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00 kuna.

Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 2. lipnja 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

17. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 6 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 31. svibnja 2019.

– da je 31. svibnja 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 31. svibnja 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

17.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 8964 od 31. svibnja 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 2. srpnja 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

18. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 7 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 3. srpnja 2019.

– da je 3. srpnja 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 3. srpnja 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

18.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 10136 od 3. srpnja 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00 kuna.

Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 1. kolovoza 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

19. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 8 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 1. kolovoza 2019.

– da je 1. kolovoza 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 3. srpnja 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

19.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 11212 od 1. kolovoza 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 31. kolovoza 2019.

te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

20. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 9 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 2. rujna 2019.

– da je 2. rujna 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 2. rujna 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

20.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 12420 od 2. rujna 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00 kuna.

Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 30. rujna 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

21. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 10 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 1. listopada 2019.

– da je 1. listopada 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 1. listopada 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma

– da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

21.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 13635 od 1. listopada 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 30. listopada 2019.

te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

22. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 11 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 30. listopada 2019.

– da je 30. listopada 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 30. listopada 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

22.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 14805 od 30. listopada 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 29. studenog 2019.

te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

23. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 12 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 28. studenog 2019.

– da je 29. studenog 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 29. studenog 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

23.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 16046 od 29. studenog 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 29. prosinca 2019. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

24. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 13 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 30. prosinca 2019.

– da je 30. prosinca 2019. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 30. prosinca 2019. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

24.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 17311 od 30. prosinca 2019. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 28. ožujka 2020. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

25. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 14 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 28. siječnja 2020.

– da je 28. siječnja 2020. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 28. siječnja 2020. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

25.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 18583 od 28. siječnja 2020. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 27. veljače 2020. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

26. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 15 utvrđeno je: – da je

isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 27. veljače 2020.

– da je 27. veljače 2020. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.550,00 kuna

– da 27. veljače 2020. potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma – da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu,

odnosno ukupno 9.050,00 kuna.

26.1. Čitanjem odgode otplatnog plana broj 19904 od 27. veljače 2020. utvrđeno je da se isti odnosi na zahtjev za odgodu roka otplate zajma broj CRO-16069. Zajam iznosi 6.000,00 kuna, iznos pristojbe 1.500,00 kuna te iznos naknade iznosi 50,00

kuna. Ukupno za plaćanje 7.500,00 kuna s dospijećem anuiteta 28. ožujka 2020. te naknade za troškove obrade odgode roka otplate u iznosu od 1.500,00 kuna.

27. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim.

28. Tako, tuženik je kao zajmoprimac sa trgovačkim društvom C. P. O. S.L. kao zajmodavcem 4. prosinca 2018. na daljinu, uz prihvat općih uvjeta ugovora o zajmu za zajmove društva C. P. O. S..L. sklopio ugovor o zajmu broj CRO- 16069.

Prema članku 293. stavak 1. ZOO-a ugovor je sklopljen elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nadalje, prema članku 399.

ZOO-a za postojanje ugovora o zajmu potrebno je da su se stranke sporazumjele o bitnim sastojcima ugovora i to određenom iznosu novca i vremenu trajanja zajma.

Obzirom da zakonodavac za ugovor o zajmu ne propisuje određeni oblik, takav se ugovor smatra neformalnim dvostrano obvezujućim ugovorom pa može biti sklopljen u bilo kojoj formi. U konkretnom slučaju pristupom internetskoj stranici zajmodavca, tuženik je zatražio zajam u ukupnom iznosu od 6.000,00 kuna i obvezao se navedeni iznos vratiti zajmodavcu zajedno s pristojbom u ukupnom iznosu od 1.500,00 kuna sa krajnjim dospijećem 3. siječnja 2019. Tuženik je radi produljenja dospijeća zajma odgodio rok otplate zajma, a sve sukladno članku 10. općih uvjeta te je produljio krajnji rok dospijeća do 28. ožujka 2020.

Sklapanje ugovora uređeno je člankom 4. i 5. Općih uvjeta. Nakon što je tuženik podnio zahtjev za odobrenje zajma, podnio odgovarajuću dokumentaciju te poslao SMS kojim potvrđuje isplatu, iznos je isplaćen na njegov bankovni račun. U skladu s člankom 4. i 5. Općih uvjeta ugovora o zajmu zajmodavac, upoznavanje s Općim uvjetima i standardne informacije o europskim potrošačkim kreditima prije sklapanja ugovora o zajmu i izričita izjava, odnosno potvrda tuženika da opće uvjete prihvaća u potpunosti i bez zadrške te da se s njima izričito slaže, predstavlja apsolutno bitan uvjet odobrenja zajma od strane zajmodavca te je bez toga nemoguće sklopiti ugovor o zajmu. Označavanjem polja "Prihvaćam" na internetskoj stranici zajmodavac, tuženik je dao svoj izričit i nedvosmislen pristanak na odredbe Općih uvjeta te izričito izjavio da će ih se pridržavati. Prihvatom Općih uvjeta tuženik je sukladno odredbi članka 5. dostavio kopiju kartice tekućeg računa iz kojeg je vidljiv broj računa te presliku svoje osobne, kao i obavijest o novom broju transakcijskog računa S.B.

Tužitelj je tuženiku 4. prosinca 2018. isplatio novčani iznos od 5.920,00 kuna (odnosno 6.000,00 kuna umanjeno za 80,00 kuna troškova obrade zajma), dok se tuženik obvezao vratiti navedeni iznos uvećan za 1.500,00 kuna pristojbe, sukladno članku 8. Općih uvjeta i to najkasnije sa krajnjim danom dospijeća 3. siječnja 2019. Navedenim radnjama sklopljen je ugovor o zajmu elektroničkim putem sukladno članku 247., članku 286. i članku 293. ZOO-a. Zajmodavac je svoju obvezu iz ugovora o zajmu izvršio uplativši iznos zajma na tekući račun tuženika, dok zajmoprimac, ovdje tuženik nije izvršio svoju obvezu povrata zajma. Iz same uplate koju je tužitelj dokazao potvrdom C.B. d.d. uz sve navedene podatke,

nesumnjivo proizlazi da je iznos novca isplaćen upravo na temelju ugovora o zajmu.

Sukladno članku 7. Općih uvjeta, troškovi obrade zahtjeva ovise o iznosu zajma, a trajanje u skladu sa standardnim informacijama o europskim potrošačkim kreditima.

Sukladno članku 10. Općih uvjeta, na dan dospijeća zajma zajmoprimac može odabrati hoće li ga u cijelosti vratiti ili će odgoditi rok otplate zajma. Rok odgode roka otplate zajma mora biti u skladu s odredbama standardnih informacija o europskim potrošačkim kreditima. Društvo za isplaćeni zajam naplaćuje klijentu fiksnu pristojbu koja ovisi o visini zajma te u konkretnom slučaju iznosi 1.550,00 kuna. Ukupan dug tuženika prema tužitelju iznosi 7.500,00 kuna, a sve na temelju važećih cjenika sadržanih uz opće uvjete tužitelja.

28.1. Prigovori tuženika su neosnovani i svode se na prigovaranje iznosima i uvjetima točno utvrđenim u ugovoru o zajmu i općim uvjetima tužitelja na koje je izričito pristao prilikom apliciranja za zajam i sklapanja ugovora o zajmu te se kao takvi ne prihvaćaju.

29. Odredbom članka 461. a) stavak 4. Zakona o parničnom postupku („NN" broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,

84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a) propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska iz stavka 3. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica.

Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavka 3. i 4. ovog članka (6.).

Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. ovog članka sud neće uzeti u obzir (7.).

29.1. Tuženik u prilogu podneska od 10. kolovoza 2021. iznosi nove činjenice i dostavlja nove isprave (predlaže daljnje dokaze), a koje činjenice/dokazi nisu izneseni/predloženi u roku od 15 dana od dana primitka tužiteljevog podneska od 25.

studenog 2020. Punomoćnica tuženika je na ročištu od 13. rujna 2021. pokušala opravdati razlog zbog kojega u zakonskom roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska, a kojeg je zaprimila 18. prosinca 2020., nije iznijela sve činjenice i predložila sve dokaze. Prekovremeni rad tuženika i život sa bolesnom majkom ne predstavlja opravdan razlog u smislu članka 461. a) stavak 6. ZPP-a. Punomoćnici stranaka su u pozivu upozoreni na sve važeće odredbe ZPP-a u konkretnom slučaju.

Radi iznesenog, sud je odlučio da se činjenice, isprave/dokazi iz podneska tuženika od 10. kolovoza 2021. neće uzeti u obzir.

30. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji nedvojbeno istinito ukazuje na postojanje duga od strane tužene prema tužitelju,

koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takva podobna za odluku ako su u njoj naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a što je slučaj, kojom se dokazuje činjenica postojanja tražbine, a tuženik nije platio dug, trebalo je održati na snazi platni nalog, a sve na temelju članka 451. stavak 3. ZPP-a

i članka 29. ZOO-a.

31. Na sastanku Vrhovnog suda R. H. sa predsjednicima

građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

31.1. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154.

stavka 1. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je trebalo priznati sastav podneska od 25. studenog 2020. 750,00

kuna, za zastupanje na ročištu od 14. travnja 2021. 187,50 kuna i trošak zastupanja na ročištu od 13. rujna 2021. 750,00 kuna odnosno ukupno 1.687,50 kuna. Na navedeni iznos treba pridodati 25 % PDV-a u iznosu od 421,88 kuna te trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 250,00 kuna i javnobilježnički trošak dvije dostave u iznosu od 30,00 kuna i trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 300,00 kuna, odnosno ukupno 2.689,38 kuna.

31.2. Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 423,12 kuna, zahtjev se odbija kao neosnovan.

32. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 27. rujna 2021.

SUTKINJA

JELENA LONČAR v.r.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se

podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave

ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda

objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda

objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog

otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis