Broj: Ppž-4272/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.Š., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko–kninske, Policijske postaje Šibenik s Policijskom ispostavom Primošten, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj 20 Pp J-316/2019-11 od 12. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko–kninske, Policijske postaje Šibenik s Policijskom ispostavom Primošten, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj 20 Pp J-316/2019- 11 od 12. ožujka 2021., okrivljeni S.Š., temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko–kninska, Policijska postaja Šibenik s Policijskom ispostavom Primošten, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ovaj sud je postupao sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, ali i po službenoj dužnosti, te nisu utvrđene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, kao što nije utvrđena niti osnovanost žalbenih navoda.
5. Prvostupanjski sud je prilikom ispitivanja optužnog prijedloga, temeljem odredbe članka 161. Prekršajnog zakona, valjano ocijenio opravdanost primjene stavka 6. navedene zakonske odredbe.
Odredba članka 161. stavak 6. Zakona o prekršajima, navodi da sud, bez odgode, ispitujući podneseni optužni prijedlog, donosi presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ukoliko se istim okrivljeniku na teret stavlja djelo koje nije prekršaj.
6. S tim u vezi, nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud odluku donio bez provođenja dokaznog postupka, budući upravo navedena zakonska odredba, otklanja vođenje dokaznog postupka.
7. Činjeničnim opisom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko–kninske, Policijske postaje Šibenik s Policijskom ispostavom Primošten, broj 511-13-07-143-PU-52/18 od 30. travnja 2018., okrivljenom S.Š.ne stavlja se na teret postupanje koje se može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. Neovisno o stanju spisa odnosno priloženim dokazima, bitna zakonska obilježja prekršaja nedvosmisleno moraju proizlaziti iz činjeničnog opisa prekršaja, stoga u cijelosti valja otkloniti i žalbeni navod da nespretno napisan činjenični opis optužnog prijedloga nije razlog da se ne provede dokazni postupak. Navedeno je razlog obveze donošenja oslobađajuće presude, te je stoga žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i donijeti odluku iz izreke.
U Zagrebu, 27. rujna 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
